Kusadasi Belediyesi, Kültür Müdürü Tuncer Hakkinda Suç Duyurusunda Bulundugunu Açikladi

“Bir kamu kurumu çalisani olan Aydin Il Kültür ve Turizm Müdürü Umut Tuncer’in Kusadasi Belediye Baskanligi ile ilgili ortaya attigi gerçek disi, hukuki temelden yoksun iddialar ve yaptigi açiklamalar üzerine” basin açiklamasi yapmak zorunda kaldiklarini belirten Kusadasi Belediyesi Hukuk Isleri Müdürlügü, “Aydin Il Kültür ve Turizm Müdürü Umut Tuncer, bazi yayin organlarina Kusadasi Belediye Baskanligi tarafindan ’turizm+ticaret’ imarli alanlarda usulsüzlük yapildigi ve bu yerlerin konut olarak satisa sunuldugu, bu nedenle de inceleme baslattigi yönünde açiklamalarda bulunmustur. Ancak ilgili kanun ve yönetmelik hükümlerine aykiri en ufak bir karar olmadan ve insaati bile baslamamis olan bir alanda fotograf çektirerek açiklama yapan bir kamu personeli olarak, gerek Aydin Valiliginin 11.10.2022 tarih ve 7021 esas sayili ‘Basin Yayin Kuruluslari ile Iliskiler’ genelgesine, gerekse basin yayin yasasi 29. maddesine ve basin etik ilkelerine aykiri davranmistir. Bahse konu tasinmaz ile ilgili iddialarin aksine somut durum su sekildedir; Aydin Büyüksehir Belediye Meclisi tarafindan 11.02.2021 tarih ve 45 sayili kararinin oy birligi ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazim imar planinda ‘ticaret+turizm’ kullanim karari alinmistir” denildi.

Aydin Büyüksehir Belediye Meclisi’nin bu karari dogrultusunda bahse konu tasinmaza Kusadasi Belediye Baskanliginin 06 Nisan 2021 tarihinde gerçeklesen olagan meclis toplantisinda, “turizm+ticaret alani kullanimi” yine meclis üyelerinin oy birligi ile ticaret imari verilmesi yönünde karar aldigi belirtilen açiklamada “Tasinmaz bu sekilde ruhsatlandirilmistir. Alinan bu meclis karari ile yapilan imar revizyonu, Kültür ve Turizm Bakanligi’nin 27 Mart 2022 tarihli genelgesine aykiri bir durum teskil etmemektedir. Tasinmaza konut kullanimi izni verildigi iddiasi gerçegi yansitmamaktadir. Uygulama Imar Plani degisikligi talebi, 3194 Sayili Imar Kanunu ve Mekânsal Planlar Yapim Yönetmeliginin Imar Plani Degisikligi baslikli 26. maddesine uygun oldugundan; Imar Komisyon raporu, komisyondan geldigi sekliyle oybirligiyle kabul edilmistir. Öte yandan söz konusu plan degisikligi yapilirken Mekansal Planlar Yapim Yönetmeligi geregi ilgili kamu kurumlarinda ‘uygunluk’ görüsü alinmistir” ifadelerine yer verildi.