Hüseyin Aygün'e Osmanlı belgeleri ile cevap
Meclis Başkanlığı Hüseyin Aygün’ün davasına karşı Osmanlı belgelerine yer verdi.
'CEMEVLERİ İBADET YERİ DEĞİL ' DENMİŞTİ
CHP Tunceli Milletvekili Hüseyin Aygün'ün TBMM'de Cemevi açılması talebine ilk olarak 'Alevilik bir din değil. Hacı Bektaş'ta da cami vardır ' yanıtı vermesinin ardından yeni bir savunma daha yollandı.
OSMANLICA 4 BELGE
Meclis Başkanlığı bu sefer Aygün'ün davasına karşı Osmanlı belgelerine yer verdi. 18. ve 19. yüzyıla ait 4 adet Osmanlıca belge savunmaya eklendi.
TBMM Başkanlığı, 15 Ocak'ta mahkemeye ikinci kez yazılı savunma verdi. TBMM Hukuk Hizmetleri Başkanvekili Yıldız Bezginli tarafından gönderilen yanıtta, 'Türkiye'nin çoğunluğunun Muslümanlardan oluştuğu' Diyanet İşleri'nin de dini ihtiyaçların sağlanması için 'zaruretten kurulduğu' savunuldu.
AYGÜN: OSMANLI DÖNEMİ BELGELERİ GEÇERSİZ
Aygün adına, TBMM Başkanlığı'nın savunmasına gönderilen yanıtta ise, 'Osmanlı dönemine ait belgelerin hukuk karşısında hiçbir nazarı itibarı yoktur ' denildi.
FETVALARI HATIRLATTI
Aygün'ün yanıtında, Yavuz Sultan Selim döneminde Ulema Müftü Hamza ve Şeyhülislam İbni Kemal'in verdiği fetvalar ile Sultan Süleyman döneminin Şeyhülislamı Ebu Suud'un verdiği 'Kızılbaşların topluca öldürülmelerinin dine göre helal olduğu ' yazılı fetvasının olduğu belirtildi.
Hüseyin Aygün'ün yanıtında, 'Aleviler'in katlini vacip sayan, mallarını ganimet gören Osmanlı Devleti hukukunun Alevilerin ibadet yerlerini kabul etmesi de beklenemez ' dendi.