Eski DTP'lilerin Davaya Müdahil Olma İsteğine Sanıklardan Tepki
İnternet andıcı davasında tutuklu sanıklar, kapatılan DTP'li 3 vekilin davaya müdahil olarak katılma talebinde bulunmalarını eleştirdi.
Sanıklar, DTP'lilerin müdahil olma taleplerinin reddedilmesini istedi. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen İnternet Andıcı davasında talepte bulunan sanıklar, Ahmet Türk, Aysel Tuğluk ve Hasip Kaplan'ın davaya katılma talebini eleştirdi.
Hasan Ataman Yıldırım, BDP milletvekillerinin müdahilik talebine ilişkin “Ben hep kardeşliği savundum. Yanlış yapıyorlar. Türk'ün de Kürt'ün de ortak düşmanı yurtdışındadır.” dedi.
Dursun Çiçek ise davaya katılma taleplerinin artmaya başladığını belirterek, "Öyle görünüyor ki bu talepler daha da artacak. Ancak, CMK’nın 237’inci maddesine göre katılma talebinde bulunanların suçtan zarar gördüklerini gösteren somut delil olması gerekir. DTP, kapatılan bir partidir. Katılan ölürse ya da vazgeçerse mirasçıları başvururlar. DTP adına başvuranlar da bu partinin mirasçısı mıdır? Bunun tespit edilmesi gerekir." şeklinde konuştu.
Kırmızı bültenle aranan firari sanık Bedrettin Dalan’ın avukatı Azmi Bulut da "Kim olduklarını ve kimi temsil ettiklerini çok iyi bildiğimiz Ahmet, Aysel ve Hasip isimli kişilerin bu davadaki suçlamadan zarar görmeleri mümkün değildir." diyerek müdahillik taleplerinin reddine karar verilmesini istedi. Aydınlık Genel Yayın Yönetmeni Deniz Yıldırım, kapatılan DTP milletvekilleri Ahmet Türk, Aysel Tuğluk ve Hasip Kaplan'ın müdahillek talebine ilişkin, "PKK tarafından yargılanmayı içime sindiremiyorum." ifadesini kullandı. Yıldırım, müdahillik talebinin kabul edilmesi halinde, bundan sonraki duruşmalara katılmayacağını bildirdi. Eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un avukatı İlkay Sezer de müdahik konusundaki düşüncesini şöyle açıkladı: "Bugün bu davaya kaptılan DTP’nin 3 milletvekilinin müdahil olma isteği gündeme gelmiştir. Aslında bu talebin yeni olmadığı görülmüştür. Ancak bugün yenilenme ihtiyacının duyulduğu anlaşılmaktadır. Peki bu yenileme ihtiyacının bugün tekrarlanmasına neden gerek duyulmuştur? Bu talebin gerekçesi acaba bu şekilde Genelkurmay Başkanlığı makamının yargılanması mıdır, bunun gerekçesi?" İrticayla Mücadeyle Eylem Planını 'Gerçek olmadığı, dosyaya gelen yazılardan da çok açık olarak ortaya konulmuş olan bir yazı' olarak değerlendiren Sezer, talebin bu belgeden dolayı yapılmış olması nedeniyle kanunun aradığı şartları taşımadığını ve reddine karar verilmesini istedi.
Hasan Ataman Yıldırım, BDP milletvekillerinin müdahilik talebine ilişkin “Ben hep kardeşliği savundum. Yanlış yapıyorlar. Türk'ün de Kürt'ün de ortak düşmanı yurtdışındadır.” dedi.
Dursun Çiçek ise davaya katılma taleplerinin artmaya başladığını belirterek, "Öyle görünüyor ki bu talepler daha da artacak. Ancak, CMK’nın 237’inci maddesine göre katılma talebinde bulunanların suçtan zarar gördüklerini gösteren somut delil olması gerekir. DTP, kapatılan bir partidir. Katılan ölürse ya da vazgeçerse mirasçıları başvururlar. DTP adına başvuranlar da bu partinin mirasçısı mıdır? Bunun tespit edilmesi gerekir." şeklinde konuştu.
Kırmızı bültenle aranan firari sanık Bedrettin Dalan’ın avukatı Azmi Bulut da "Kim olduklarını ve kimi temsil ettiklerini çok iyi bildiğimiz Ahmet, Aysel ve Hasip isimli kişilerin bu davadaki suçlamadan zarar görmeleri mümkün değildir." diyerek müdahillik taleplerinin reddine karar verilmesini istedi. Aydınlık Genel Yayın Yönetmeni Deniz Yıldırım, kapatılan DTP milletvekilleri Ahmet Türk, Aysel Tuğluk ve Hasip Kaplan'ın müdahillek talebine ilişkin, "PKK tarafından yargılanmayı içime sindiremiyorum." ifadesini kullandı. Yıldırım, müdahillik talebinin kabul edilmesi halinde, bundan sonraki duruşmalara katılmayacağını bildirdi. Eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un avukatı İlkay Sezer de müdahik konusundaki düşüncesini şöyle açıkladı: "Bugün bu davaya kaptılan DTP’nin 3 milletvekilinin müdahil olma isteği gündeme gelmiştir. Aslında bu talebin yeni olmadığı görülmüştür. Ancak bugün yenilenme ihtiyacının duyulduğu anlaşılmaktadır. Peki bu yenileme ihtiyacının bugün tekrarlanmasına neden gerek duyulmuştur? Bu talebin gerekçesi acaba bu şekilde Genelkurmay Başkanlığı makamının yargılanması mıdır, bunun gerekçesi?" İrticayla Mücadeyle Eylem Planını 'Gerçek olmadığı, dosyaya gelen yazılardan da çok açık olarak ortaya konulmuş olan bir yazı' olarak değerlendiren Sezer, talebin bu belgeden dolayı yapılmış olması nedeniyle kanunun aradığı şartları taşımadığını ve reddine karar verilmesini istedi.