Ergin: 'Kararnameyi motamot kabul etmedik'
Adalet Bakanı Sadullah Ergin, HSYK'nın Bakanlığın gönderdiği unvanlılar kararnamesini motamot kabul etmediğini, Bakanlığın önerisinin sadece yüzde 39'unun karşılandığını söyledi.
Adalet Bakanı Sadullah Ergin, HSYK'nın Bakanlığın gönderdiği unvanlılar kararnamesini motamot kabul etmediğini, Bakanlığın önerisinin sadece yüzde 39'unun karşılandığını söyledi. TBMM Adalet Komisyonu'nda, HSYK Kanun Tasarısı görüşülüyor. Tasarının, "amaç ve kapsam", "tanımlar" ile "kuruluş ve görev" başlıklı ilk 3 maddesi kabul edildi.
Ergin, milletvekillerinin, HSYK'nın, 190 unvanlı hakim ve Cumhuriyet savcısının atamasına ilişkin kararnamesiyle ilgili sorularını yanıtladı.
HSYK Kanunu çıkıncaya kadar, geçici olarak sekretarya görevini bakanlığının yürüttüğüne işaret eden Ergin, Personel Genel Müdürlüğü'nün hazırladığı taslağın, 28 Ekim'de yeni HSYK üyelerine dağıtıldığını, kurulun 2 günlük çalışmasıyla kararnamenin 5 Kasım'da yayımlandığını anımsattı.
Ergin, bunların yepyeni şeyler olmadığını, önceki kararnamede bulunan ve bilinen konular olduğunu kaydetti.
Unvanlı hakim ve savcıların, unvansız atandığının anımsatılması üzerine Bakan Ergin, kurulun geçmiş yıllarda da yaptığı kararname çalışmalarında, alt bölgelerde unvanlı olanların, kendi talepleriyle üst bölgelere unvansız olarak gittiğini, bunun da normal olduğunu belirtti.
Ergin, Yüksekova'da başsavcı olan bir kişinin, İzmir Kemalpaşa veya Karşıyaka'ya savcı olarak gidebildiğini, bunun tenzil değil, atanan kişi açısından görevde yükselme gibi algılandığını kaydetti.
Kararnameyle ilgili ayrıntılar
Adalet Bakanı Ergin, sözlerini şöyle sürdürdü:
"Son kararnamede, ağır ceza mahkemesi başkanlığından ağır ceza hakimi ya da ceza hakimi olarak, unvanları olmadan 16 kişi atanandı. Bunlardan 1'i 2009'da öncesi HSYK döneminde kurulun aldığı bir kararla, Başkanlıktan komisyon üyeliğine 23 Ekim 2009'da görevlendirilmiştir. Kurul kararıyla fiilen oluşturulan durum bu kararnamede karara bağlandı. Kalan 15 tasarrufun tamamı, talep doğrultusundadır. Örnek verirsek; Amasya Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı, Ankara hakimliğini istemiş.
Kalan 15 tasarruf talep doğrultusunda yapılan tasarruflardır. Başsavcılıklarla ilgili olarak ise 5 tasarruf var. Bunların 2'si talep doğrultusundadır, 1'i eşdeğer görevdir, 2'si talep dışı, hizmet gereği yapılan atamalardır. Hizmet gereği tasarruflar sadece bu dönemde mi oldu? 2008 yaz kararnamesinde; Cumhuriyet başsavcılığından Cumhuriyet savcılığına 7 kişi atanandı, bunların tamamı hizmet gereği. Hizmet gereği denilen şey; inceleme ve soruşturmaya dayalı olarak yapılan tasarruflardır. 2008 yaz kararnamesinde; ağır ceza mahkemesi başkanlığından hakimliğe atananlar ise 13 kişidir.
Sanılanın aksine yeni kurul, tamamlanmayan kararname kısmı için Bakanlıktan gelen öneriyi motamot kabul etmiş değildir. Kurul, kendisine 28 Ekim'de sunulan taslaktan ancak yüzde 39'unu aynen karara bağladı. Yüzde 43 değiştirilerek karşılanmıştır, yüzde 18'i kararnameden çıkartılmıştır. Bakanlığın önerisi doğrultusunda karşılanılan talep yüzde 39'dur."
Ergin, milletvekillerinin, HSYK'nın, 190 unvanlı hakim ve Cumhuriyet savcısının atamasına ilişkin kararnamesiyle ilgili sorularını yanıtladı.
HSYK Kanunu çıkıncaya kadar, geçici olarak sekretarya görevini bakanlığının yürüttüğüne işaret eden Ergin, Personel Genel Müdürlüğü'nün hazırladığı taslağın, 28 Ekim'de yeni HSYK üyelerine dağıtıldığını, kurulun 2 günlük çalışmasıyla kararnamenin 5 Kasım'da yayımlandığını anımsattı.
Ergin, bunların yepyeni şeyler olmadığını, önceki kararnamede bulunan ve bilinen konular olduğunu kaydetti.
Unvanlı hakim ve savcıların, unvansız atandığının anımsatılması üzerine Bakan Ergin, kurulun geçmiş yıllarda da yaptığı kararname çalışmalarında, alt bölgelerde unvanlı olanların, kendi talepleriyle üst bölgelere unvansız olarak gittiğini, bunun da normal olduğunu belirtti.
Ergin, Yüksekova'da başsavcı olan bir kişinin, İzmir Kemalpaşa veya Karşıyaka'ya savcı olarak gidebildiğini, bunun tenzil değil, atanan kişi açısından görevde yükselme gibi algılandığını kaydetti.
Kararnameyle ilgili ayrıntılar
Adalet Bakanı Ergin, sözlerini şöyle sürdürdü:
"Son kararnamede, ağır ceza mahkemesi başkanlığından ağır ceza hakimi ya da ceza hakimi olarak, unvanları olmadan 16 kişi atanandı. Bunlardan 1'i 2009'da öncesi HSYK döneminde kurulun aldığı bir kararla, Başkanlıktan komisyon üyeliğine 23 Ekim 2009'da görevlendirilmiştir. Kurul kararıyla fiilen oluşturulan durum bu kararnamede karara bağlandı. Kalan 15 tasarrufun tamamı, talep doğrultusundadır. Örnek verirsek; Amasya Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı, Ankara hakimliğini istemiş.
Kalan 15 tasarruf talep doğrultusunda yapılan tasarruflardır. Başsavcılıklarla ilgili olarak ise 5 tasarruf var. Bunların 2'si talep doğrultusundadır, 1'i eşdeğer görevdir, 2'si talep dışı, hizmet gereği yapılan atamalardır. Hizmet gereği tasarruflar sadece bu dönemde mi oldu? 2008 yaz kararnamesinde; Cumhuriyet başsavcılığından Cumhuriyet savcılığına 7 kişi atanandı, bunların tamamı hizmet gereği. Hizmet gereği denilen şey; inceleme ve soruşturmaya dayalı olarak yapılan tasarruflardır. 2008 yaz kararnamesinde; ağır ceza mahkemesi başkanlığından hakimliğe atananlar ise 13 kişidir.
Sanılanın aksine yeni kurul, tamamlanmayan kararname kısmı için Bakanlıktan gelen öneriyi motamot kabul etmiş değildir. Kurul, kendisine 28 Ekim'de sunulan taslaktan ancak yüzde 39'unu aynen karara bağladı. Yüzde 43 değiştirilerek karşılanmıştır, yüzde 18'i kararnameden çıkartılmıştır. Bakanlığın önerisi doğrultusunda karşılanılan talep yüzde 39'dur."