Adana'daki FETÖ/PDY Davası
Tutuklu eski hakim adayının yargılanmasına devam edildi.
Adana’da Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ/PDY) soruşturması kapsamında hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan dava açılan eski hakim adayı Mehmet K'nin yargılanmasına devam edildi.
Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu Mehmet K. ile avukatı katıldı.
Mahkeme Başkanı, tanık Yusuf K'nin ifadesinde, sanık Mehmet K. ile hakimlik sınavı sırasında Ankara’da "cemaat evi"nde birlikte kaldıklarını söylediğini belirterek, iddia makamından esas hakkındaki mütalaasını istedi.
Duruşma savcısı, sanığın örgütün gizli ve şifreli iletişim programı ByLock'u kullandığını, 5 kez giriş yaptığının belirlendiğini ve örgüt evlerinde kalıp sohbetlere katıldığının sabit olduğunu belirterek, örgüt üyeliğinden cezalandırılmasını istedi.
Mütalaa üzerine sanık avukatı, etkin pişmanlıktan faydalanmak istediklerini belirterek süre istedi.
Mahkeme Başkanı, talep üzerine sanık Mehmet K'nin itiraflarında samimi olmadığını, söylediklerinin muallakta kaldığını söyledi.
Söz alan Mehmet K. ise iddia makamının, tanık ifadesine karşı beyanda bulunmasına fırsat vermeden görüş tesis ettiğini öne sürerek, mütalaaya katılmadığını belirtti.
ByLock kullandığı iddiasını reddeden sanık, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, "ByLock'un örgüt üyeliği için tek başına delil sayılması" kararını da kabul etmediğini ifade etti.
Bu ifade üzerine sanık ile Mahkeme Başkanı arasında kısa süreli tartışma yaşandı.
Mahkeme heyeti daha sonra sanığın tutukluluğunun devamına karar verip duruşmayı karar için erteledi.
Kaynak: AA
Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu Mehmet K. ile avukatı katıldı.
Mahkeme Başkanı, tanık Yusuf K'nin ifadesinde, sanık Mehmet K. ile hakimlik sınavı sırasında Ankara’da "cemaat evi"nde birlikte kaldıklarını söylediğini belirterek, iddia makamından esas hakkındaki mütalaasını istedi.
Duruşma savcısı, sanığın örgütün gizli ve şifreli iletişim programı ByLock'u kullandığını, 5 kez giriş yaptığının belirlendiğini ve örgüt evlerinde kalıp sohbetlere katıldığının sabit olduğunu belirterek, örgüt üyeliğinden cezalandırılmasını istedi.
Mütalaa üzerine sanık avukatı, etkin pişmanlıktan faydalanmak istediklerini belirterek süre istedi.
Mahkeme Başkanı, talep üzerine sanık Mehmet K'nin itiraflarında samimi olmadığını, söylediklerinin muallakta kaldığını söyledi.
Söz alan Mehmet K. ise iddia makamının, tanık ifadesine karşı beyanda bulunmasına fırsat vermeden görüş tesis ettiğini öne sürerek, mütalaaya katılmadığını belirtti.
ByLock kullandığı iddiasını reddeden sanık, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, "ByLock'un örgüt üyeliği için tek başına delil sayılması" kararını da kabul etmediğini ifade etti.
Bu ifade üzerine sanık ile Mahkeme Başkanı arasında kısa süreli tartışma yaşandı.
Mahkeme heyeti daha sonra sanığın tutukluluğunun devamına karar verip duruşmayı karar için erteledi.