Eski Esini Biçakladi, Haksiz Tahrik Indiriminden Yararlanabilmek Için Savunmasini Degistirdi

Bozcaada ilçesinde 2 Eylül 2023 tarihinde 2 çocugu ile birlikte yasayan Elif Gedik (35), iddiaya göre siddet ve baski nedeniyle 2019 yilinda eski esi Halil Karabikyik’tan bosandi. Feribot ile adaya gelen Halil Karabiyik, eski esinin çalistigi plaj malzemeleri satan is yerine giderek, biçakla saldirdi. Kalçasindan ve karnindan aldigi 2 biçak darbesiyle yaralanan kadin, çalistigi is yerinin karsisindaki markete kaçti. Yarali kadini market çalisanlari ve müsteriler kurtardi. Market sahibi, saldirganin elinden zorla biçagi aldi. Elif Gedik’e saldiri ani ise güvenlik kameralarinca saniye saniye kaydedildi. Yasanan saldiri sonrasi polis tarafindan gözaltina alinan Halil Karabiyik, emniyetteki islemlerinin ardindan sevk edildigi Ezine Adliyesinde çikarildigi mahkemece adli kontrol sartiyla serbest birakildi. Karara savcilik tarafindan itiraz edildi. Savciligin itirazi üzerine Çanakkale Il Emniyet Müdürlügü ekiplerince yeniden gözaltina alinan Halil Karabiyik, tutuklanarak cezaevine gönderildi. Eski esi Elif Gedik’i biçaklayan tutuklu sanik Halil Karabiyik’la ilgili iddianame tamamlandi. Çanakkale 3’ncü Agir Ceza Mahkemesindeki ilk durusma 14 Mart’ta basladi.

Savci, tutuklu sanik Halil Karabiyik’in ‘kasten adam öldürmeye tesebbüs, tehdit ve hakaret’ suçlarinda yargilanmasini talep etti. 14 Mayis’ta görülen karar durusmasinda mahkeme, sanik Halil Karabiyik’a ‘kasten adam öldürmeye tesebbüs’ suçundan 15 yil hapis cezasi verdi.

10 sayfalik gerekçeli karar açiklandi

Davaya iliskin 10 sayfalik gerekçeli karar açiklandi. Kararda Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Hastanesi Adli Tip Bölümü tarafindan düzenlenen 28 Eylül 2023 tarihli adli tip raporunda da her iki yaralanmanin magdurun yasamini tehlikeye sokan bir durum yasattigi ve etkisinin basit bir tibbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadigi belirtildi. Katilanin sanik tarafindan biçaklanmasi esnasinda hala kaçmaya çalismasi, markette bulunan vatandaslar tarafindan sanigin tutuldugu, sanigin markette bulunan kisilerin engellemesi sonucu eylemine kendiliginden son verdigi kaydedildi. Olayda kullanilan biçagin öldürmeye elverisli olmasi, katilandaki darbe sayisi ve siddeti, darbelerin vuruldugu bölgenin hayati önem tasidigi, sanigin fiiline kendiliginden degil taniklarin araya girip engellemesiyle son vermesi, olay sonrasi sanigin katilana yönelik davranislari göz önüne alindiginda sanigin kastinin yaralama degil öldürmeye tesebbüs oldugu kararda yer buldu.

Sanik haksiz tahrik indiriminden yararlanabilmek için savunmalarini degistirmis

Gerekçeli kararda sanik Halil Karabiyik’in olay günü Elif Gedik’in kendisine hakaret ettigi ve tükürdügü gerekçesiyle eylemi gerçeklestirdigini savundugu belirtilerek, “Sanigin savunmasi dogrultusunda olaydan bir gün önceki tartisma ile olay günü yasanan tartisma esnasinda sanigin yaninda bulunan B.G.’nin tanik olarak mahkememizdeki beyanlarinda, sanik ile katilanin telefonda konustugunu, tartistigini, telefonu kapattigini, ardindan kendisinin telefonundan katilan ve katilanin yanindaki erkek sahisla görüntülü arama gerçeklestirildigini, bu konusmada katilanin yanindaki erkek sahsin saniga ’Artik esinin yeni kocasi benim’ gibi seyler söyledigini, ardindan sanigin kizini görmek üzere Bozcaada’ya gittiklerini, sanik ile katilanin burada tartistigini, katilanin sanigin yüzüne tükürdügünü ve ona küfür, hakaret ettigini duydugunu beyan etse de sorusturma asamasindaki beyanlarinda ise Bozcaada’da sanik ile katilanin konusmasi sirasinda bir kargasa oldugunu, kargasa anina kadar sanik ile katilan arasinda herhangi bir kötü söz, siddet görmedigini beyan ettigi tespit edilmis olup, tanik B.G.’nin sanik ile yakin arkadas olduklari, beyanlarinin degiskenlik gösterdiginin tespit edildigi, yine sanigin da sorusturma asamasindaki beyanlarinda katilanin yüzüne tükürdügü ve kendisine hakaret ettigine dair olaylardan bahsetmediginin tespit edildigi, buna göre sanigin haksiz tahrik indiriminden yararlanabilmek için savunmalarini degistirdigine kanaat getirilmis, sonradan degistirdigi bu beyanlarina da mahkememizce itibar edilmemistir” denildi.