(Düzeltme) Rubato Grubu'nun Solisti Özer Arkun'un Yargilandigi Davada Mütalaa
Rubato grubunun solisti Özer Arkun’un, kiz arkadasini darp ettigi gerekçesiyle yargilandigi davada mütalaasini açiklayan Savci, sanigin “kasten yaralama” ve “hakaret” suçlarindan 5 yila kadar hapsini istedi. Sanik Arkun’un 5 ayri suçtan ise beraati talep edildi.
Rubato grubunun solisti Özer Arkun’nun, eski kiz arkadasi Burcu Y.’yi darp ederek hakaret ve tehditlerde bulundugu gerekçesiyle 7 ayri suçtan 40 yil 6 aya kadar hapis cezasi talebiyle yargilandigi davada mütalaa açiklandi. Anadolu 9. Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmaya, sanik Özer Arkun katilmazken, müsteki Burcu Y. ve taraf avukatlari salonda hazir bulundu.
Cumhuriyet Savcisi durusmada mütalaasini açikladi.
Mütalaada, 4 Mayis 2020 tarihinde taraflarin iliskilerinde yasadiklari gerginlik nedeniyle tartistiklari, sanigin müstekiyi yaraladiginin sabit oldugu belirtildi. Ancak müstekinin ‘hürriyetini tehdit’ iddiasina ragmen taraflarin olayin hemen ertesi günü hastaneye gittikleri, müstekinin sanik olmaksizin muayene oldugu, bu durumda sanigin iddialarinin somut deliller ile örtüsmediginin degerlendirildigi kaydedildi.
Müstekinin cep telefonu ve bilgisayarinin zapt edildigini iddiasina ragmen, HTS kayitlarinin incelenmesinde olaganüstü bir kesintinin olmamasi ve müstekinin olayin hemen akabinde video çekebildigi degerlendirildiginde bu iddianin soyut kaldigi aktarildi. Cinsel saldiriya yönelik iddialarin da sanikça kabul edilmemesi ve tanikça dogrulanmamasi nedeniyle soyut beyanlardan ibaret oldugunun belirtildigi mütalaada, incelenen mesaj içerikleri ve beyanlara göre sanigin tehdit ve santaj anlami barindiracak eyleminin tespit edilemedigi vurgulandi.
Mütalaada, sanigin müstekiyi darp ettigini sabit oldugu ancak incelenen muayene raporuna göre künt tramva izine veya kesiye rastlanilmamasi nedeniyle eylemin iddia edildigi gibi silahtan sayilacak bardak ile gerçeklestigine dair delil bulunmadigi belirtildi. 9 Haziran 2020 tarihinde sanik Arkun’un atmis oldugu mesajla ‘sen manyak misin’ seklinde hakaret ettigi, sanigin eylemlerinin uzlasmaya tabi suçlardan oldugu gerekçesiyle dosyanin uzlastirma büroya gönderildigi ancak taraflar arasinda uzlasma saglanamadigi kaydedildi.
5 yila kadar hapis talebi
Mütalaada, sanik Özer Arkun’un “Basit tibbi müdahale ile giderilebilecek sekilde kasten yaralama” ve “Hakaret” suçlarindan 1 yil 3 aydan 5 yila kadar hapis cezasiyla cezalandirilmasi istendi. “Kisiyi hürriyetinden yoksun kilma”, “Tehdit”, “Santaj”, “Nitelikli yagma” ve “Basit cinsel saldiri” suçlarindan ise beraati talep edildi.
“Yanlislikla gelisen bir olaydir”
Bunun üzerine söz alan müsteki avukati Fatih Uzun, mütalaaya karsi yazili beyanda bulunmak üzere süre istedi. Sanik avukati Serkan Toper ise, “Müstekinin öfke krizi halinde müvekkile saldirmasi sonucunda yanlislikla gelisen bir olaydir” diyerek müvekkilinin tüm suçlardan beraatini istedi. Mahkeme, müsteki avukatina mütalaaya karsi beyanlarini hazirlamalari için süre vererek durusmayi eksikliklerin giderilmesi için erteledi.
Kaynak: İHA
Cumhuriyet Savcisi durusmada mütalaasini açikladi.
Mütalaada, 4 Mayis 2020 tarihinde taraflarin iliskilerinde yasadiklari gerginlik nedeniyle tartistiklari, sanigin müstekiyi yaraladiginin sabit oldugu belirtildi. Ancak müstekinin ‘hürriyetini tehdit’ iddiasina ragmen taraflarin olayin hemen ertesi günü hastaneye gittikleri, müstekinin sanik olmaksizin muayene oldugu, bu durumda sanigin iddialarinin somut deliller ile örtüsmediginin degerlendirildigi kaydedildi.
Müstekinin cep telefonu ve bilgisayarinin zapt edildigini iddiasina ragmen, HTS kayitlarinin incelenmesinde olaganüstü bir kesintinin olmamasi ve müstekinin olayin hemen akabinde video çekebildigi degerlendirildiginde bu iddianin soyut kaldigi aktarildi. Cinsel saldiriya yönelik iddialarin da sanikça kabul edilmemesi ve tanikça dogrulanmamasi nedeniyle soyut beyanlardan ibaret oldugunun belirtildigi mütalaada, incelenen mesaj içerikleri ve beyanlara göre sanigin tehdit ve santaj anlami barindiracak eyleminin tespit edilemedigi vurgulandi.
Mütalaada, sanigin müstekiyi darp ettigini sabit oldugu ancak incelenen muayene raporuna göre künt tramva izine veya kesiye rastlanilmamasi nedeniyle eylemin iddia edildigi gibi silahtan sayilacak bardak ile gerçeklestigine dair delil bulunmadigi belirtildi. 9 Haziran 2020 tarihinde sanik Arkun’un atmis oldugu mesajla ‘sen manyak misin’ seklinde hakaret ettigi, sanigin eylemlerinin uzlasmaya tabi suçlardan oldugu gerekçesiyle dosyanin uzlastirma büroya gönderildigi ancak taraflar arasinda uzlasma saglanamadigi kaydedildi.
5 yila kadar hapis talebi
Mütalaada, sanik Özer Arkun’un “Basit tibbi müdahale ile giderilebilecek sekilde kasten yaralama” ve “Hakaret” suçlarindan 1 yil 3 aydan 5 yila kadar hapis cezasiyla cezalandirilmasi istendi. “Kisiyi hürriyetinden yoksun kilma”, “Tehdit”, “Santaj”, “Nitelikli yagma” ve “Basit cinsel saldiri” suçlarindan ise beraati talep edildi.
“Yanlislikla gelisen bir olaydir”
Bunun üzerine söz alan müsteki avukati Fatih Uzun, mütalaaya karsi yazili beyanda bulunmak üzere süre istedi. Sanik avukati Serkan Toper ise, “Müstekinin öfke krizi halinde müvekkile saldirmasi sonucunda yanlislikla gelisen bir olaydir” diyerek müvekkilinin tüm suçlardan beraatini istedi. Mahkeme, müsteki avukatina mütalaaya karsi beyanlarini hazirlamalari için süre vererek durusmayi eksikliklerin giderilmesi için erteledi.