'Izinsiz Bank' Davasinda Tosuncuktan Savunma Açiklamasi 'TDK'ya Göre Bank Kelimesi Oturaktir'
Binlerce kisinin dolandirildigi Çiftlik Bank sistemindeki ‘Bank’ adini izinsiz kullandiklari gerekçesiyle “5411 sayili Bankacilik Kanununa Aykirilik” suçundan 3 yila kadar hapis talebiyle yargilanan ‘tosuncuk’ lakapli Mehmet Aydin savunmasinda, “Türk Dil Kurumu sözlügünde bank sözcügünün anlami park ve bahçelerde kullanilan oturaktir. Ben oturagi da kastetmis olabilirim, baska bir seyi de kastetmis olabilirim” diyerek banka ibaresini degil bank ibaresini kullandigini söyledi.
“Banka anlaminda kullanilmadi”
Durusmada savunma yapan sanik Fatih Aydin, “Çiftlik Bank ismi bir tabela ismiydi. Resmi adi degildi. Banka anlaminda kullanilmamistir” dedi.
Sanik Mehmet Aydin ise, “BDDK’nin asil dava açmasi gerekenler bizim Çiftlik Bank tabelasini kullanmamizi kabul eden belediyelerdir. Ben bu firmayi kurdugumda cebimde 10 bin TL sermayem vardi. Ben Türk Patent Enstitüsü’ne basvurdum ve ‘bu ismi almak istiyorum’ dedim. Onlar da bir sakinca görmedi. Ve Çiftlik Bank markasini adima tescil ettim. Marka adini 18 ay boyunca kullandim. Reklamini da yaptim. Ben ulusal kanallarda, web sitelerinde reklamini yaptim. Tesislerinde bu ismi tabelalarda kullandim. Herhangi bir sorun çikamadi” dedi.
“TDK’da bank kelimesi oturak anlamina geliyor”
Bu süreçte kendisine hiçbir uyari yapilmadigini belirten sanik, “Hakkimda davalar açilinca bu dava da açildi. Bankacilik Kanunu’nda banka ibaresinin kullanilmasi yasaklanmis. Halbuki ben bank ibaresini kullandim. Türk Dil Kurumu (TDK) sözlügünde bank sözcügünün anlami park ve bahçelerde kullanilan oturaktir. Ben oturagi da kastetmis olabilirim, baska bir seyi de kastetmis olabilirim. Ancak ben banka ibaresini kullanmadim” diye konustu.
“Banka izlenimi olusmustur”
Bunun üzerine söz alan BDDK avukati, “Banka adinin kullanilmasiyla suç olusmustur. Banka izlenimi olusmustur. Sanik beyaninda banka adini degil bank adini kullandigini söylemistir. Yabanci dilde banka anlamina gelen bank sözcügü kullanilmistir. Suç maddi anlamda gerçeklesmistir” dedi.
Sanik Mehmet Aydin’in avukati Mehmet Keske ise, müvekkilinin para alma yatirma yönünden hiçbir reklam yapmadigini, sadece hayvancilik faaliyetleri ile ilgili reklam yaptigini söyledi.
Ara kararini olusturan mahkeme, Siber Suçlarla Mücadele Sube Müdürlügü’ne müzekkere yazilarak, reklamlarin hangi ulusal kanallarda yayinlandiginin kanallardan sorulmasina, Çiftlik Bank adi altinda yapilan faaliyetlere dair olusturulan web sitelerine iliskin tespit yapilmasina ve rapor olusturulmasina karar verdi. Mehmet Aydin’in Çiftlik Bank adina dair herhangi bir marka patent basvurusu yapilip yapilmadiginin da Türk Patent Enstitüsü’ne sorulmasina hükmeden mahkeme, durusmayi eksikliklerin giderilmesi için erteledi.
Iddianameden
Anadolu Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan hazirlanan iddianamede, Mehmet Aydin ve agabeyi Fatih Aydin’in Fame Game Ticaret Sanayi A.S., Çiftlik Bilgi Islem Bilisim Tarim Hayvancilik Ticaret Ltd. Sti. ve Fame Game Softwar Ltd. Sti isimli sirketlerin yetkilileri olduklari anlatiliyor. Saniklarin yetkilisi olduklari sirketlerle ilgili Çiftlik Bank organizasyonu adi altinda web sitesi ortaminda yaptiklari paylasimlarda, bu organizasyon tarafindan satin alinip isletildigi belirtilen tesislerde, bu organizasyonun ticari markasini tasiyan ürünlerin üzerinde bir kisim ulusal olan televizyonlarda gösterilen reklamlarda, ‘Bank’ ifadesini kullandiklari belirtiliyor.
BDKK raporunda da açiklandigi sekilde saniklarin, ‘Bank’ ifadesini kullanmak için 5411 sayili yasa geregince ilgili kurumlardan herhangi bir izin almadiklarinin tespit edildiginin kaydedildigi iddianamede, saniklarin herhangi bir sekilde izin almadan ‘Bank’ kelimesini yetkilisi olduklari sirketlerin tanitimlarinda, ürünlerin üzerinde ve reklamlarinda kullandiklari vurgulaniyor. Iddianamede, saniklar Mehmet Aydin ve Fatih Aydin’in “5411 sayili Bankacilik Kanununa Aykirilik” suçundan 1 yildan 3 yila kadar hapsi isteniyor.