Avukat Yusuf Kenan Tuna Açiklamasi 'Haciz Ihbarnamelerine Bir Hafta Içinde Itiraz Edilmelidir'

72 yasindaki Ayse Tunçbilek, nereden ve kimden geldigini bilmedigi eski adresine gelen tebligatlardan haberinin olmamasi ve buna bagli olarak tebligatlara itiraz edememesi ve geç kalmasi üzerine tanimadigi bir kisi tarafindan borcu olmamasina ragmen tam 500 bin TL borçlandirilmisti. Konuyla ilgili açiklama yapan avukat Yusuf Kenan Tuna, "Haciz ihbarnameleri, Icra Iflas Kanunu’nun 89. maddesinde düzenlenmistir. Bunlar kisaca anlatacak olursak herhangi bir icra dosyasinda borçlu olarak bulunan kisinin alacaklisi oldugu üçüncü kisilerdeki alacaklilarina haciz konulmasidir. 89 ihbarnamelerinde mevcut icra dosyasindaki alacakli borçlunun alacakli oldugu 3. kisiye bir tebligat yollar, bu tebligatin içeriginde icra dosyasindaki borçluya bir miktar borcu oldugunu ve artik bu borcu borçluya degil de kendisine ödemesi gerektigini belirten bir düzenlemedir. Bu ilk ihbarnameye 1 hafta içinde itiraz süresi vardir. Eger bunu kaçirirsa kendisine 2. tebligat gelir, buna da yine en geç 7 gün itiraz hakki vardir. Eger yine itiraz etmezse kendisine 3. haciz ihbarnamesi teblig olunur. 3. haciz ihbarnamesini teblig aldiktan sonra en geç 15 gün içinde menfi tespit davasi açmalidir. Eger kisi bu 3 ihbarnameye de süresinde itiraz edip dava açmazsa artik mevcut icra dosyasinda borçlu hale gelir ve maalesef artik bu parayi ödemekten baska bir seçenegi yoktur’’ dedi.



"Herkes bu ihbarnameyi yollayabilir’’

Vatandaslara magdur olmamalari için önerilerde bulunan Tuna, ’’Herhangi bir icra dosyasinda alacakli konumunda bulunan herkes borçlunun 3. kisilerdeki alacagina haciz koymak için haciz ihbarnamesi yollayabilir. Bizim vatandaslara önerimiz Mernis adreslerini sürekli olarak güncel tutmalari. Zira bu haciz ihbarnamelerinde tebligatlar Mernis adreslerine gelir. Eger Mernis adresleri güncel degilse ortalama 2 veya 3 haftada bir muhtara gidip kendilerine tebligatlari olup olmadigini sormalari gerekmektedir. Muhtara yapilan tebligatlar da kanuna uygundur ve süre kaçirilirsa artik maalesef elinden gelecek çok bir sey yoktur ve borçlu konuma gelir. Eger 3 ihbarnamede kendisine veya muhtara usulüne uygun olarak teblig edilmisse ve maalesef bu itiraz sürelerini kaçirmissa artik bu kisinin kurtulma sansi yok denilecek kadar azdir. Tek sansi icra Iflas Kanunu’nun 65. maddesinde düzenlenen gecikmis itiraz davasidir fakat bu davadan genellikle olumlu sonuç alinamamaktadir. Kurtulma sansi yok denecek kadar azdir’’ seklinde konustu.



"72 yasindaki müvekkilim son derece magdur durumdadir’’

Müvekkili Ayse Tunçbilek’in durumu hakkinda detayli bilgi veren ve magduriyetinden bahseden Avukat Kenan Tuna, "Karsi tarafin yaptigi her sey Icra Iflas Kanunu ve Tebligat Kanunu’na uygun oldugu için ortada suç unsuru olan bir sey yoktur. Bu nedenle suç duyurusunda bulunmadik. Müvekkilimize toplamda 5 adet icra dosyasindan bu ihbarnameler gelmistir. Bu ihbarnameler de 4 farkli kisi var. Esas dosyanin borçlusu bir limitet sirketi, tahminimizce gida üzerine is yapiyor. Müvekkilim bu limitet sirketini ne taniyor, ne biliyor. Ömrü boyunca duymamistir, maalesef borçlu konuma geldikten sonra böyle bir sirketin varligindan haberdar olmustur. 89 ihbarnamesine göre her sey usulüne uygun yapildigi için ortada bir dolandirilma yoktur fakat 72 yasindaki müvekkilim son derece magdur durumdadir. Söyle ki biz yerel mahkemede gecikmis itiraz davamizi açarak bu ihbarnamelere itiraz ettik fakat ne yazik ki yerel mahkemede davamiz reddedildi. Su an istinaf asamasinda, hukuki sürecimiz devam etmektedir. Kanunen emekli maaslarina haciz konulamadigi için müvekkilim Ayse Tunçbilek’in emekli maasi hariç bütün mal varligina haciz konulmustur. Müvekkilim perisan ve çaresiz bir halde mal varliginin ne zaman satilacagini beklemektedir. Su an Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nde bes tane dosyamiz var. Bes farkli icra dosyasi için yerel mahkemeye yaptigimiz toplamda bes tane gecikmis itiraz davamiz için bölge adliye mahkemesinden olumlu karar bekliyoruz’’ dedi.