Adana'da Polislerin Görevi İhmalden Yargılandığı Dava
Kreşte 2,5 yaşındaki kız çocuğunun darbedilmesine ilişkin 'kamera kaydında darp ve cebir görüntüsüne rastlanmadı' şeklinde tutanak tuttukları iddiasıyla haklarında dava açılan 2 polis memurunun yargılanmasına başlandı.
Adana'da 2,5 yaşındaki kız çocuğunun kreşte darbedilmesine ilişkin "kamera kaydında darp ve cebir görüntüsüne rastlanmadı" şeklinde tutanak tuttukları iddiasıyla haklarında dava açılan 2 polis memurunun yargılanmasına başlandı.
Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesindeki ilk duruşmaya görevi ihmalden tutuksuz yargılanan polis memurları H.P. ve U.O. ile kız çocuğunun avukat annesi Nazan Akça Subaşı ile her iki tarafın avukatları katıldı.
Polis memuru H.P. savunmasında, olay günü küçük kızın babasının polis merkezine gelerek çocuğunun kreşte darbedildiğiyle ilgili şikayette bulunduğunu belirterek "Hatta telefonda çocuğunun sırtında tırnak izi olduğuyla ilgili fotoğrafları da gösterdi. Kendisine çocuk şubeye yönlendirdim. Şüpheliyi de emniyete çağırıp ifadesini ben aldım." dedi.
Daha sonra kreşin güvenlik kamerası görüntülerinin çözümü için kendisiyle arkadaşı U.O'nun görevlendirildiğini ifade eden H.P, izlediği kayıtlarda çocuğa yönelik darp eylemini görmediğini belirterek, "Görmediğim için de bu şekilde tutanak tuttum. İzlediğim kamera görüntüleri hatırladığım kadarıyla çocukların uyku odası, oyun alanı, koridor, merdiveni gösteriyordu. Diğer arkadaşım görüntüleri iş yoğunluğu nedeniyle izleyemedi. Sadece tutanağa imza atmıştır. Benim herhangi bir ihmalim ya da bilerek ve kasten görevimin gereklerine aykırı davranmadım." şeklinde savunma yaptı.
Tutuksuz sanık polis memuru U.O. ise iş yoğunluğu nedeniyle kamera görüntülerini izlemediğini, sadece tutanağa imza attığını ifade etti.
Sanıklardan şikayetçi olan çocuğun annesi avukat Nazan Akça Subaşı da kreşteki görüntülerin alınması için iki polis memurunun görevlendirildiğini anlatarak, "Benim çocuğum üç gün kreşe gitmiştir. Sadece sanıklar üçüncü gün yani şikayet ettiğimiz güne ait kamera görüntülerini almışlardır. Görüntülerde çocuğumun ağladığı, oyuncağının yere fırlatıldığı, ellerini yukarıya kaldırdığı vardır." dedi.
Mahkeme, kız çocuğunun kreşte dövülmesiyle ilgili davanın görüldüğü Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinden dava dosyasının incelenmek üzere istenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
- Olay
Adana Barosuna kayıtlı avukat Nazan Akça Subaşı ile eşi gelir uzmanı İbrahim Subaşı, kızları D.E.S'yi 25 Ocak günü sabah kreşe götürüp öğretmeni M.İ'ye teslim etmiş, akşam saatlerinde aldığı çocuğunun evde üzerini değiştirirken sırtında tırnak izleri ve kızarıklıklar görünce hastaneden rapor alarak öğretmenden şikayetçi olmuştu. Yapılan şikayet üzerine M.İ. hakkında 4 yıl 6 ay hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.
Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinde devam eden duruşma sırasında bilirkişi tarafından güvenlik kamera görüntülerinde darp görüntülerine rastlanmasına karşın, güvenlik kamera kaydını inceleyip "kamera kaydında darp ve cebir görüntüsüne rastlanmadı" şeklinde tutanak tutan Yüzüncü Yıl Şehit Rüştü Bayram Polis Merkezinde görevli polis memurları H.P. ve U.O. hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş ve haklarında dava açılmıştı.
Kaynak: AA
Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesindeki ilk duruşmaya görevi ihmalden tutuksuz yargılanan polis memurları H.P. ve U.O. ile kız çocuğunun avukat annesi Nazan Akça Subaşı ile her iki tarafın avukatları katıldı.
Polis memuru H.P. savunmasında, olay günü küçük kızın babasının polis merkezine gelerek çocuğunun kreşte darbedildiğiyle ilgili şikayette bulunduğunu belirterek "Hatta telefonda çocuğunun sırtında tırnak izi olduğuyla ilgili fotoğrafları da gösterdi. Kendisine çocuk şubeye yönlendirdim. Şüpheliyi de emniyete çağırıp ifadesini ben aldım." dedi.
Daha sonra kreşin güvenlik kamerası görüntülerinin çözümü için kendisiyle arkadaşı U.O'nun görevlendirildiğini ifade eden H.P, izlediği kayıtlarda çocuğa yönelik darp eylemini görmediğini belirterek, "Görmediğim için de bu şekilde tutanak tuttum. İzlediğim kamera görüntüleri hatırladığım kadarıyla çocukların uyku odası, oyun alanı, koridor, merdiveni gösteriyordu. Diğer arkadaşım görüntüleri iş yoğunluğu nedeniyle izleyemedi. Sadece tutanağa imza atmıştır. Benim herhangi bir ihmalim ya da bilerek ve kasten görevimin gereklerine aykırı davranmadım." şeklinde savunma yaptı.
Tutuksuz sanık polis memuru U.O. ise iş yoğunluğu nedeniyle kamera görüntülerini izlemediğini, sadece tutanağa imza attığını ifade etti.
Sanıklardan şikayetçi olan çocuğun annesi avukat Nazan Akça Subaşı da kreşteki görüntülerin alınması için iki polis memurunun görevlendirildiğini anlatarak, "Benim çocuğum üç gün kreşe gitmiştir. Sadece sanıklar üçüncü gün yani şikayet ettiğimiz güne ait kamera görüntülerini almışlardır. Görüntülerde çocuğumun ağladığı, oyuncağının yere fırlatıldığı, ellerini yukarıya kaldırdığı vardır." dedi.
Mahkeme, kız çocuğunun kreşte dövülmesiyle ilgili davanın görüldüğü Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinden dava dosyasının incelenmek üzere istenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
- Olay
Adana Barosuna kayıtlı avukat Nazan Akça Subaşı ile eşi gelir uzmanı İbrahim Subaşı, kızları D.E.S'yi 25 Ocak günü sabah kreşe götürüp öğretmeni M.İ'ye teslim etmiş, akşam saatlerinde aldığı çocuğunun evde üzerini değiştirirken sırtında tırnak izleri ve kızarıklıklar görünce hastaneden rapor alarak öğretmenden şikayetçi olmuştu. Yapılan şikayet üzerine M.İ. hakkında 4 yıl 6 ay hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.
Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinde devam eden duruşma sırasında bilirkişi tarafından güvenlik kamera görüntülerinde darp görüntülerine rastlanmasına karşın, güvenlik kamera kaydını inceleyip "kamera kaydında darp ve cebir görüntüsüne rastlanmadı" şeklinde tutanak tutan Yüzüncü Yıl Şehit Rüştü Bayram Polis Merkezinde görevli polis memurları H.P. ve U.O. hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş ve haklarında dava açılmıştı.