38 Yıllık Eşini Öldüren Kadının Cezai Sorumluluğu Tam Çıktı
Eşini 4 kez kalbinden bıçakladıktan sonra cinsel organını kesen 58 yaşındaki kadının cezai sorumluluğu tam çıktı.
Sanığın avukatı hastane raporuna itiraz ederek, Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasını talep etti. İsmigül B. (58), 38 yıllık eşi Mustafa B.’yi 10 Ekim 2012'de kalbinden 4 kez bıçaklamış, daha sonra cinsel organını kesmişti. Eşini yıkadıktan sonra giysilerini üstüne giydiren İsmigül B., daha sonra oğlunu arayarak, “Babanı öldürdüm, gel” demişti. Oğlunun durumu polise bildirmesi üzerine gözaltına alınan İsmigül B., savcılık ifadesinde eşinin kendisiyle ters ilişkiye girmesi nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu iddia etmişti. Uyuduğu sırada ‘kalk eşini öldür, kendini de öldür’ şeklinde sesler duyduğunu iddia eden İsmigül B., “Yanımda yatan eşime 'kafamdaki ses kalk eşini öldür, kendini öldür diyor. Onun için seni öldürmek istiyorum’ dedim. O da ‘Rahatlayacaksan, kurtulacaksan, iyileşeceksen beni öldür’ dedi.
Üzerinde bulunan kazak, atlet geceliğini yukarı sıyırarak boğmak istedim. Kafamın içinden ‘Ölmedi öldür, ölmedi öldür’ diye sesler gelmeye başladı.
Bunun üzerine mutfağa gidip bir bıçak alarak geri döndüğümü hatırlıyorum, sonrasını hatırlamıyorum. Kendime geldiğimde elimde bir bıçak vardı. Eşim yatakta yatıyordu" demişti.
Hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dava açılan İsmigül B., "yakın akrabayı öldürme" suçuna karşı cezai sorumluluğunun belirlenmesi için Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildi. Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nce hazırlanan raporda, İsmigül B’de suç tarihinde evlilik içi sorunlara bağlı depresif uyum bozukluğunun bulunduğu ancak bu durumun ceza sorumluluğunu etkilemeyeceği belirtildi. Ceza sorumluluğunu etkileyecek nitelikte herhangi bir akıl hastalığı ya da akıl zayıflığının saptanmadığı, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği, suç ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olduğu, dolayısıyla ceza sorumluluğunun tam olduğu ifade edildi.
Hastanenin raporunu kabul etmeyen İsmigül B.’nin avukatı Kadir Kartal, müvekkilinin cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasını istedi. Mahkeme, sanığın 3 hafta süre ile Adli Tıp Kurumu'nda gözetim altında tutularak ceza sorumluluğunun olup olmadığı konusunda rapor hazırlanmasına karar verdi .
Kaynak: İHA
Üzerinde bulunan kazak, atlet geceliğini yukarı sıyırarak boğmak istedim. Kafamın içinden ‘Ölmedi öldür, ölmedi öldür’ diye sesler gelmeye başladı.
Bunun üzerine mutfağa gidip bir bıçak alarak geri döndüğümü hatırlıyorum, sonrasını hatırlamıyorum. Kendime geldiğimde elimde bir bıçak vardı. Eşim yatakta yatıyordu" demişti.
Hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dava açılan İsmigül B., "yakın akrabayı öldürme" suçuna karşı cezai sorumluluğunun belirlenmesi için Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildi. Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nce hazırlanan raporda, İsmigül B’de suç tarihinde evlilik içi sorunlara bağlı depresif uyum bozukluğunun bulunduğu ancak bu durumun ceza sorumluluğunu etkilemeyeceği belirtildi. Ceza sorumluluğunu etkileyecek nitelikte herhangi bir akıl hastalığı ya da akıl zayıflığının saptanmadığı, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği, suç ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olduğu, dolayısıyla ceza sorumluluğunun tam olduğu ifade edildi.
Hastanenin raporunu kabul etmeyen İsmigül B.’nin avukatı Kadir Kartal, müvekkilinin cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasını istedi. Mahkeme, sanığın 3 hafta süre ile Adli Tıp Kurumu'nda gözetim altında tutularak ceza sorumluluğunun olup olmadığı konusunda rapor hazırlanmasına karar verdi .