İptal kararı AYM’nin konumunu tartıştırır - POLİTİKA

TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu, Anayasa Mahkemesi’nin başörtüsüne özgürlük getiren 10 ve 42’inci maddelerde olduğu gibi bir karar verme eğilimi içinde olduğunu sezdiklerini belirterek, “Bu çok hatalı olur. Anayasa Mahkemesi’nin konumunu ciddi olarak tartıştırır.



TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu, Anayasa Mahkemesi’nin başörtüsüne özgürlük getiren 10 ve 42’inci maddelerde olduğu gibi bir karar verme eğilimi içinde olduğunu sezdiklerini belirterek, “Bu çok hatalı olur. Anayasa Mahkemesi’nin konumunu ciddi olarak tartıştırır.

Anayasa’nın açık ihlali olur” dedi. Meclis’te Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa değişikliğini şekil yönünden inceleme kararını değerlendiren Kuzu, Yüksek Mahkeme’nin referanduma giden bir metne bakamayacağını savunarak, “Ne başında bakabilir, ne sonunda bakabilir. Başında bakamaz, çünkü henüz kanunlaşmamış aslında bu. Yani Başbakanlık imzasıyla çıkacak bir işlem müsteşar düzeyinde kalmış, siz bunu dava ediyorsunuz. Böyle bir dava konusu yok bizim hukuk modelimizde. Kabulden sonra da bakamaz çünkü bütün şekil eksikliklerini millet gidermiş olur. Asli yetkili o” diye konuştu.

TALEBİ REDDETMESİ GEREKİR

Mahkemenin talebi reddetmesi gerektiğini, bunu yaparsa varlığını güçlendireceğini kaydeden Kuzu, “Aksi halde bugün böyle yaparsın, yarın başka türlü yapmak durumunda kalırsın. Yap boz tahtası olur. Bu da Anayasa mahkememizi gerçekten ciddi olarak hırpalar. 367 kararında zaten ciddi bir yara aldı. Aslında beni rahatsız eden o. Neyi bekliyor Anayasa Mahkemesi onu bilmiyorum” dedi. • ANKARA star

Star Gazete