Katar Açiklamasi 'Uluslararasi Hukuk Düzeninin Güvenilirligi, Adalet Divani'nin Görüsüne Bagli'
Katar’in Hollanda Büyükelçisi Mutlak El Kahtani, Uluslararasi Adalet Divani’nda yaptigi konusmada, “Israil’in isgalinin Filistin halkinin kendi gelecegini tayin hakkini ihlal etmesi, apartheid rejimi uygulamalarina imkan vermesi, güç kullanma yasagina aykiri olmasi, geçici bir uygulama yerine kalici sekilde ilhak amaci tasidigi gerekçesiyle hukuka aykiridir. Mahkemenin bu kabul edilemez duruma çözüm bulma konusunda açik bir yetkisi ve aslinda sorumlulugu vardir. Uluslararasi hukuk düzeninin güvenilirligi sizin görüsünüze bagli” dedi.
Uluslararasi Adalet Divani’nda (UAD) "Israil’in isgal ettigi Filistin topraklarindaki uygulamalarinin hukuki sonuçlarina iliskin danisma görüsü" durusmalari devam ediyor. Hollanda’nin Lahey kentindeki Baris Sarayi’nda düzenlenen durusmalarin 5. gününde Katar’in Hollanda Büyükelçisi Mutlak El Kahtani, ülkesinin argümanlarini sundu. Kahtani, uluslararasi hukukun temel hükümlerinin "bazilari için geçerli, bazilari için geçerli olmadigi, bazi insanlarin güvenligi, özgürlügü ve kendi gelecegini tayin hakkini hak ederken bazilarinin ise etmedigi" yönünde artan bir algi oldugunu söyledi.
Kahtani, "Bazi çocuklar korunmaya deger görülüyor, bazilari ise öldürülüyor ve bunlarin sayisi binlerle ifade ediliyor. Katar bu tür çifte standartlari reddetmektedir. Uluslararasi hukuk herkese uygulanmali ve hesap verilebilirlik saglanmali " dedi.
“Israil’in isgalinin Filistin halkinin kendi gelecegini tayin hakkini ihlal etmesi hukuka aykiri"
Kahtani, “Israil, Filistin topraklarini etnik olarak temizleyip sömürgelestirdi ve Israilli Yahudilerin Filistinliler üzerindeki hakimiyetini sürdürmek amaciyla bir ‘apartheid rejimi’ uyguladi. Israil’in yasa disi ayrimci uygulamalari, uzun süredir devam eden yerlesimci sömürge projesinin araçlaridir” seklinde konustu.
Kahtani, Israil’in Bati Seria’daki ve Dogu Kudüs’teki yasa disi yerlesimci politikalarini Gazze Seridi’nde de uygulamayi amaçladigini, Israil hükümet yetkililerinin yaptiklari açiklamalarla bu yöndeki niyetlerini dile getirdigini vurguladi. Kahtani, “Israil’in isgalinin Filistin halkinin kendi gelecegini tayin hakkini ihlal etmesi, apartheid rejimi uygulamalarina imkan vermesi, güç kullanma yasagina aykiri olmasi, geçici bir uygulama yerine kalici sekilde ilhak amaci tasidigi gerekçesiyle hukuka aykiridir. Mahkemenin bu kabul edilemez duruma çözüm bulma konusunda açik bir yetkisi ve aslinda sorumlulugu vardir. Uluslararasi hukuk düzeninin güvenilirligi sizin görüsünüze baglidir ve risk bundan daha yüksek olamaz” ifadelerini kullanarak, Uluslararasi Adalet Divan’inin isgalin hukuka aykiri oldugu yönünde görüs vermesini istedi.
Kaynak: İHA
Kahtani, "Bazi çocuklar korunmaya deger görülüyor, bazilari ise öldürülüyor ve bunlarin sayisi binlerle ifade ediliyor. Katar bu tür çifte standartlari reddetmektedir. Uluslararasi hukuk herkese uygulanmali ve hesap verilebilirlik saglanmali " dedi.
“Israil’in isgalinin Filistin halkinin kendi gelecegini tayin hakkini ihlal etmesi hukuka aykiri"
Kahtani, “Israil, Filistin topraklarini etnik olarak temizleyip sömürgelestirdi ve Israilli Yahudilerin Filistinliler üzerindeki hakimiyetini sürdürmek amaciyla bir ‘apartheid rejimi’ uyguladi. Israil’in yasa disi ayrimci uygulamalari, uzun süredir devam eden yerlesimci sömürge projesinin araçlaridir” seklinde konustu.
Kahtani, Israil’in Bati Seria’daki ve Dogu Kudüs’teki yasa disi yerlesimci politikalarini Gazze Seridi’nde de uygulamayi amaçladigini, Israil hükümet yetkililerinin yaptiklari açiklamalarla bu yöndeki niyetlerini dile getirdigini vurguladi. Kahtani, “Israil’in isgalinin Filistin halkinin kendi gelecegini tayin hakkini ihlal etmesi, apartheid rejimi uygulamalarina imkan vermesi, güç kullanma yasagina aykiri olmasi, geçici bir uygulama yerine kalici sekilde ilhak amaci tasidigi gerekçesiyle hukuka aykiridir. Mahkemenin bu kabul edilemez duruma çözüm bulma konusunda açik bir yetkisi ve aslinda sorumlulugu vardir. Uluslararasi hukuk düzeninin güvenilirligi sizin görüsünüze baglidir ve risk bundan daha yüksek olamaz” ifadelerini kullanarak, Uluslararasi Adalet Divan’inin isgalin hukuka aykiri oldugu yönünde görüs vermesini istedi.