Diyarbakir'da Dügün Salonunda Dehset Saçan Saniga 15 Yildan 26 Yila Kadar Hapis Talebi
Diyarbakir’da bir dügün salonunda damat ile bir çocugu yaraladigi gerekçesiyle tutuklanan sanik hakkinda üç ayri suçtan 15 yildan 26 yila kadar hapis cezasi talebiyle dava açildi.
Olay, 5 Eylül 2023 tarihinde merkez Kayapinar ilçesindeki bir dügün salonunda meydana gelmisti. Kina gecesi merasiminde gelin F.A. ile damat A.E. dügün salonuna girdigi esnada sanik S.A. tabancayla ates etmeye basladi.
Olayda damat A.E. ile kina gecesi merasimindeki akrabalarindan E.K. yaralanmisti. Agir yaralanan damat yakinlari tarafindan özel bir hastaneye, çocuk ise saglik ekiplerince Gazi Yasargil Egitim ve Arastirma Hastanesine kaldirilmisti. Polis ekiplerince yakalanan S.A. gözaltina alinmis, çikarildigi hakimlikçe tutuklanmisti.
Öte yandan, saldirida yaralanan damat A.E. (20), tedavisinin ardindan F.A. ile 1 Ekim 2023’te Batman’da düzenlenen törenle evlenmisti.
Diyarbakir Cumhuriyet Bassavciliginca tutuklu sanik S.A. hakkinda hazirlanan iddianame, 1. Agir Ceza Mahkemesi’nce kabul edilirken, iddianamede, sanigin yaklasik 3 yil önce evlenmek amaciyla F.A.’yi ailesinden istedigi ancak ailenin riza göstermemesi nedeniyle evliligin gerçeklesmedigi kaydedildi. Sanigin olay tarihinden 1 ay önce F.A.’nin müsteki A.E. ile evlenecegini ögrenmesi üzerine bu evlilige engel olmak amaciyla plan yaptigi belirtilen iddianamede, olay tarihinde yasadigi köyden kent merkezine tek basina gelerek dügün salonunda bekledigi anlatildi.
Iddianamenin devaminda sanigin, müsteki A.E. ve F.A.’nin dügün salonuna geldikleri esnada belinden çikardigi tabancayla damada karsi öldürmek amaciyla yakin mesafeden 5 el ates ettigi vurgulandi. Iddianamede, müstekinin hayati tehlike geçirecek ve kemik kiriginin hayat fonksiyonlarini agir derecede etkileyecek sekilde yaralanmasina sebebiyet verdigi ifade edildi. Sanik S.A.’nin, müsteki A.E.’yi öldürmek amaciyla ates ettigi esnada kursunlardan birinin magdur E.K.’ye isabet ettigi ifade edilen iddianamede, yarali çocugun basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kiriginin hayat fonksiyonlarini agir derecede etkileyecek sekilde yaralandigi aktarildi.
Iddianamenin degerlendirme ve sonuç kisminda, "Her ne kadar süpheli ifadesinde amacinin müstekiyi öldürmek olmadigini ve dügünü bozmak oldugunu belirtse de kullanilan tabancanin öldürmeye elverisli atesli silah olmasi, yakin mesafeden 5 el ates etmesiyle, müsteki A.E.’nin hayati tehlike geçirmesine neden olmustur. Müstekinin, F.A. ile evlenecek olmasi nedeniyle süphelinin kendisine husumet duymasi dikkate alindiginda, sanigin öldürme amaciyla hareket ettigi degerlendirilmistir. Süpheli olaydan bir ay önce F.A.’nin müsteki ile evlenecegini ögrenmesi üzerine evliligi istemedigi için engel olmak amaciyla planli sekilde ve tasarlayarak hareket ettigi için eyleminin ’tasarlayarak kasten öldürmeye tesebbüs’ suçunu olusturdugu anlasilmistir. Sanigin dügün salonunda ve kalabalik bir ortamda ates ettigi, kursunlarin bir kisminin baskasina isabet edebilecegini öngörmesine ragmen ’olursa olsun’ düsüncesiyle hareket ederek, müsteki E.K.’ye yönelik ise ’olasi kastla kasten yaralama’ suçunu islemistir. Olayda kullandigi tabancanin da yasak nitelige haiz oldugu tespit edilmistir" denildi.
Iddianamede, tutuklu sanik S.A. hakkinda "tasarlayarak kasten öldürmeye tesebbüs", "olasi kastla kasten yaralama" ve "ruhsatsiz atesli silahla mermileri satin alma, tasima veya bulundurma" suçlarindan 15 yildan 26 yila kadar hapis cezasi istendigi ögrenildi.