IETT Ayazaga Garaji'nin Satis Ihalesi 11. Idare Mahkemesince Iptal Edildi
Istanbul Büyüksehir Belediyesi (IBB) istiraki IETT’nin Sariyer Ayazaga'da bulunan IETT garaji arazisini satis ihalesi 11. Idare Mahkemesi tarafindan iptal edildi.
IETT’nin ekim ayinda Ayazaga'daki 49 bin 360 metrekarelik garajiyla ilgili arsa satisi karsiligi gelir paylasimi usulü ile insaat yapilmasi için ihaleye çikmasi, AK Partili IBB Meclisi Hukuk Komisyonu Baskani Muhammet Kaynar tarafindan dava edildi.
IETT’nin tahmini bedelini 1 milyar 200 milyon lira arti KDV olarak belirledigi araziyle ilgili Kaynar, 11. Idare Mahkemesine ihalenin iptali için basvuruda bulundu.
Mahkemeye yapilan basvuruda, satisa konu tasinmazin uzun süredir IETT garaji olarak kullanilmasi sebebiyle bu satisin kamu yarari ilkesine açikça aykirilik teskil ettigi, bu alana konut ve ticari ünite yapilmasinin kamu hizmetinde aksamalara yol açacagi, arazinin imar planlarinda ''Egitim Bilisim Teknoloji Alani''nda kaldigi, satis ihalesinin hukuka aykiri oldugu belirtilerek, iptali istendi.
IETT'nin mahkemeye verdigi savunmada ise satisin gerçeklesmesi halinde elde edilecek gelirin, buranin garaj olarak kullanilmasindan daha fazla kamu yarari içerdigi görüsü aktarilarak, davanin reddi talep edildi.
- Mahkeme, belediye meclis kararina vurgu yapti
Mahkeme kararinda, 5393 Sayili Belediye Kanunu'nun belediye meclisinin görev ve yetkilerini düzenleyen 18. maddesindeki hükümleri hatirlatilarak, satis ihalesi için meclisten onay alinmasi gerektigi vurgulandi.
Kararda, belediye meclisinden onay alinmadan Genel Müdürlük onayi ile ihaleye çikildigi kaydedilerek, özetle su ifadelere yer verildi:
"Mevzuat hükümleri ve olayin bir arada degerlendirilmesinden, belediyenin karar organinin belediye meclisi oldugu, bagli kurulus olan IETT'nin de genel kurulu ve karar organi olarak görev yaptigi, 3645 sayili kanunda IETT'ye ait mallarin satisinin ancak belediye meclisi tarafindan alinacak satisa izin karari ile mümkün oldugu, dolayisiyla dava konusu tasinmazin arsa satisi karsiligi gelir paylasimi usulü ile insaat yapilmasina belediye meclis karari alinmadan gerçeklestirildigi anlasildigindan dava konusu tasinmazin ihaleye çikarilmasina dair islem ile ihale ilan isleminde hukuka uyarlik bulunmadigi sonuç ve kanaatine varilmaktadir."
Mahkeme, islemin iptaline karar verirken, Danistay’a temyiz yolunun açik oldugunu bildirdi.
Kaynak: AA
IETT’nin tahmini bedelini 1 milyar 200 milyon lira arti KDV olarak belirledigi araziyle ilgili Kaynar, 11. Idare Mahkemesine ihalenin iptali için basvuruda bulundu.
Mahkemeye yapilan basvuruda, satisa konu tasinmazin uzun süredir IETT garaji olarak kullanilmasi sebebiyle bu satisin kamu yarari ilkesine açikça aykirilik teskil ettigi, bu alana konut ve ticari ünite yapilmasinin kamu hizmetinde aksamalara yol açacagi, arazinin imar planlarinda ''Egitim Bilisim Teknoloji Alani''nda kaldigi, satis ihalesinin hukuka aykiri oldugu belirtilerek, iptali istendi.
IETT'nin mahkemeye verdigi savunmada ise satisin gerçeklesmesi halinde elde edilecek gelirin, buranin garaj olarak kullanilmasindan daha fazla kamu yarari içerdigi görüsü aktarilarak, davanin reddi talep edildi.
- Mahkeme, belediye meclis kararina vurgu yapti
Mahkeme kararinda, 5393 Sayili Belediye Kanunu'nun belediye meclisinin görev ve yetkilerini düzenleyen 18. maddesindeki hükümleri hatirlatilarak, satis ihalesi için meclisten onay alinmasi gerektigi vurgulandi.
Kararda, belediye meclisinden onay alinmadan Genel Müdürlük onayi ile ihaleye çikildigi kaydedilerek, özetle su ifadelere yer verildi:
"Mevzuat hükümleri ve olayin bir arada degerlendirilmesinden, belediyenin karar organinin belediye meclisi oldugu, bagli kurulus olan IETT'nin de genel kurulu ve karar organi olarak görev yaptigi, 3645 sayili kanunda IETT'ye ait mallarin satisinin ancak belediye meclisi tarafindan alinacak satisa izin karari ile mümkün oldugu, dolayisiyla dava konusu tasinmazin arsa satisi karsiligi gelir paylasimi usulü ile insaat yapilmasina belediye meclis karari alinmadan gerçeklestirildigi anlasildigindan dava konusu tasinmazin ihaleye çikarilmasina dair islem ile ihale ilan isleminde hukuka uyarlik bulunmadigi sonuç ve kanaatine varilmaktadir."
Mahkeme, islemin iptaline karar verirken, Danistay’a temyiz yolunun açik oldugunu bildirdi.