Sevgilisini 2 Saat Boyunca Darp Edip 5 Yerinden Biçaklayan Doktorun 20 Yila Kadar Hapsi Istendi

Olay, 24.07.2022 tarihinde merkeze bagli Yeni Mahalle’de meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, bir hastanede doktor olan S.B. ve sevgilisi Dilan Tali (25) aksam yemeginde bir araya geldi. Tali yemekten sonra cüzdani ve kimligini almak için S.B.’nin evine geçti. Tali burada adeta dehseti yasadi. Yemekte çikan kiskançlik tartismasi evde siddete döndü. S.B., Tali’ye yumruk atti ve biçagi sirtina sapladi. 2 saat boyunca siddet gören ve 5 yerinden biçaklanan Tali, bir firsatini bularak evden çikti ve komsulara sigindi. Ardindan haber verilmesi üzerine olay yerine saglik ve polis ekipleri sevk edildi. Yarali kadin, ambulansla Firat Üniversitesi Hastanesine kaldirilarak tedavi altina alindi. Polis tarafindan gözaltina alinan ve islemlerinin ardindan adliyeye sevk edilen S.B. nöbetçi mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Elazig Adliyesi 3. Agir Ceza Mahkemesinde görülecek olan davada savci mütalaasini hazirladi. Mütalaada S.B.’nin TCK’nin 82/1.f , 35 maddesi geregince ‘Kadina karsi öldürmeye tesebbüs’ suçundan cezalandirilmasi talep edildi. Böylelikle S.B.’nin 13 yildan 20 yila kadar hapsi istendi.

“Olay aninda alkollü oldugum için Dilan’in nerelerinden yaralandigini hatirlamiyorum”

Olaya iliskin S.B.’nin savcilikta verdigi ifade ortaya çikti. S.B. ifadesinde, “Ikametime geçtikten sonra almis oldugumuz alkolün de etkisiyle salondaymisim. Bir anda kafa aldigim darbeyle uyandim ve Dilan’i gördüm. Dilan bana ‘sen beni nasil kafede birakip gidersin’ seklinde söylemlerde bulunarak bana vuruyordu. Aramizda tartisma çikti. Dilan sinirlenerek mutfakta buldugu yemek biçagini alarak üzerime dogru geldi ve bana ‘Haysiyetsizsin adam degilsin’ seklinde sözler sarf ediyordu. Hatta elinde bulunan biçak ile kendi saçini tutarak kesti. Bana karsi sarf etmis oldugu agir hakaretlerden dolayi sinirlenerek Dilan’in elindeki biçagi aldim. Korkutmak amaciyla Dilan’a yönelik birkaç defa salladim. Olay aninda alkollü oldugum için Dilan’in nerelerinden yaralandigini hatirlamiyorum. Dilan bagirdigi için açik olan cami kapatmaya yöneldigimde Dilan ikametten ayrilarak karsi komsuya sigindi” dedi.



Savunmasina itibar edilmedi

Savci tarafindan sunulan mütalaada, “Süpheli S.B.’nin sevgilisi müsteki Dilan Tali’yi biçak ile hayati bölgesinden öldürme kasti ile yaralamak sureti ile isnat olunan TCK’nin 82/1.f , 35 maddesinde düzenlenen ‘Kadina karsi öldürmeye tesebbüs’ suçunu isledigi, her ne kadar süpheli alinan ifadesinde ilk olarak biçakla kendisine saldiranin Dilan Tali oldugunu kendisine yönelik hakaretlerinden dolayi sinirlenerek biçagi eline aldigini beyan etmis ise de S.K.’nin TCK 29/1 çerçevesinde haksiz tahrik hükümlerinden yararlanmak için yapilan savunmasina itibar edilmeyecegi, S.B. ifadesinde kendisi uyurken kafasina aldigi darbeyle uyandigini, uyandiginda Dilan Tali’nin kendisinin vurdugunu ve kendisine biçakla saldirdigini beyan etmis ise de S.B.’nin aldirilan doktor raporunda kafasina aldigi darbeye iliskin bir yaralanmanin belirtilmedigi sadece raporda sag kas medialinde 5x1 cm’lik hiperemi, sol göz inferomedialinde 0,5x0,1 cm ebadinda abrazyon her iki kolda ve ön kolda sag gögüs inferolateralinde ve sag tibia önünde muhtelif sayi ve ebatlarda abrazyon mevcut oldugunun belirtildigi bu haliyle S.B.’nin TCK 29/1 çerçevesinde haksiz tahrik hükümlerinden yaralanmak için yapilan savunmasina itibar edilmeyecegi, buna karsilik Dilan Tali’nin alinan ifadesinde her ne kadar S.B.’ye saldirmadigini beyan etmis ise de müstekinin doktor raporunda yaralanmasinin sabit oldugu, Dilan Tali’nin S.B. tarafindan biçakla saldiriya ugramasi üzerine saldirinin devam etmemesi için ve saldiri defetmeye çalisirken yapmis oldugu karsi savunma sirasinda S.B.’nin raporda belirtildigi sekilde muhtelif yerlerinde abrazyon olusturacak nitelikte yaralanmasinin hayatin olagan akisina uygun oldugu” ifadeleri yer aldi.

“S.B.’nin yargilanmasinin yapilarak cezalandirilmasina kamu adina iddia ve talep olunur”

Mütalaanin devaminda “Süpheli Dilan Tali’nin mahkemenizce yargilanmasinin yapilarak eylemine uyan TCK 86/2 maddesinde düzenlenen basit yaralama eylemini TCK 25/1 maddesi geregince mesru savunma çerçevesinde islemesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadigina, süpheli S.B.’nin mahkemenizce yargilanmasinin yapilarak eylemine uyan TCK’nin 82/1.f , 35 maddesi geregince cezalandirilmasina kamu adina iddia ve talep olunur” denildi.