Gaziantep'te 1 Kisinin Öldügü Akraba Kavgasinda Saniga Müebbet Hapis
Gaziantep’te kiz isteme meselesi yüzünden aralarinda husumet bulunan Halid Sagir’i öldürdükleri iddiasiyla yargilanan sanik Halid E. müebbet hapis cezasina çarptirilirken saniklar Abdülaziz E ve Abdülhedi E. hakkinda beraat karari verildi.
Kisa sürede büyüyen tartisma sonrasi Abdülaziz E. eline aldigi tüfekle amcasinin oglu Halid S.’yi yaraladi. Olayin ardindan hastaneye kaldirilan Halid S., yapilan bütün müdahalelere ragmen kurtarilamayarak 2 gün sonra hayatini kaybetti. Olaydan sonra kaçan Abdülaziz E. ve Abdülhadi E., polis ekiplerinin çalismasi sonucu yakalandi.
Gaziantep 4. Agir Ceza Mahkemesinde ’Yaralama, Kasten Öldürme, Hakaret’ suçundan ömür boyu hapis cezasi talebiyle yargilanan Abdulaziz E., Halid E., Abdülhadi E., 10’uncu kez hakim karsisina çikti.
“Vurun öldürün bogazini kesin dedigini duymadim”
Taniklarin dinlendigi durusmada ifade veren Behe N., “Ben saniklarin ikametinin bulundugu olayin oldugu yerde ikamet ederim, saniklar ve katilan tarafi bu nedenle tanirim, olay günü mahallede arkadasim Mamos ile yürüyorduk daha sonra tüfek sesi duydum, huzurdaki sanik Halid E.,’nin bir buçuk iki metre mesafeden Maktul Halid’e bir el ates etti. Bu sirada babasi Abdulhadi’de yanindaydi. Ben de maktul ve saniklara 30 metre mesafedeydim, ben Abdulhadi’nin oglu Haldi maktulü öldürmesi hususunda tesvik ettigini vurun öldürün bogazini kesin dedigini duymadim. Halid vurulduktan sonra Abdulhadi’nin vuran oglunu tebrik ettigini de duymadim aramda mesafe vardi. Maktul vurulduktan sonra ben yanina gittim saniklar kaçtilar. Ambulans gelince bende birlikte hastaneye gittim olayla ilgili bilgi ve görgüm bundan ibarettir” dedi.
“CD’de görüntü yoktu, sadece ses kaydi vardi”
Sanik Abdülhadi E.’nin avukati Enes Akbulut, “Tanik beyanlarinda aleyhe hususlari kabul etmiyoruz. Ayrica bizim tevsi tahkikat talebimiz vardir dosyaya giren ses kaydinin bulundugu CD bize müvekkilin ailesi tarafindan verilmistir. Içerigi Arapça oldugu için biz konusmalari anlayamadik. Olayin neden kaynaklandigi bu CD’de anlatildigi müvekkil tarafindan bize söylendi. CD’de görüntü yoktu, sadece ses kaydi vardi, konusan kisiler sanik Halid’in amcalari ve annesidir, tercümesi ile çözümünün yapilmasini talep ederiz” seklinde konustu.
Savcilik mütalaasini açikladi
Savcilik mütalaasinda, "Suriye uyruklu ve kardes olan müsteki Abdülmüneym S. ile sanik Abdülhadi E., arasinda, çocuklarinin birbirleriyle evlendirilmesi konusundaki anlasmazlik nedeniyle husumet olustu. 1 Nisan 2020 tarihinde Müsteki Abdülmüneym’in hamallik yapmak için sabah 07.30 siralarinda evden çikmasindan bir süre sonra kendisi gibi hamallik yapan süpheliler Abdulaziz E., Abdulhadi E. ve Halid E. ile karsilasti. Müsteki ile saniklar arasinda çikan tartismanin kavgaya dönüstügü, kavga esnasinda saniklar Halid, Abdülaziz ve Abdülhadi’nin ellerine geçirdikleri sopalarla müsteki Abdulmüneym’i birlikte darp ettikleri ve onu basindan ve vücudunun çesitli yerlerinden BTM ile giderilemez sekilde yaraladiklari, müstekinin olaydan sonra evine gittigi, bu durumu müstekinin oglu olan maktul Halid’in ögrenmesi üzerine Halid’in arkadaslarini arayarak saniklarin evinin önüne gelmelerini istedigi ve babasi ile birlikte hesap sormak için saniklarin ikametinin önüne gittiler. Burada sanik Abdülhadi’nin evden çikarak kardesi olan müsteki ile tartismaya basladigi, tartisma esnasinda sanik Abdülhadi’nin müstekiye hitaben Arapça küfrettigi, bu esnada sanik Halid’in evinin çati kismina elinde olayda kullandigi "Birdy" ibareli tüfekle çikarak meskun mahal içerisinde ve etrafta insanlar oldugu halde havaya bir el ates etti. Daha sonra yine elinde ayni tüfek oldugu halde asagi indigi, kardesi Abdülaziz’in ise eline sallama tabir edilen bir biçak almak suretiyle abisi Halid ile birlikte ikametten disari çiktigi, bu durum üzerine müsteki, maktul ve maktulün arkadaslarinin kaçarak uzaklasmaya basladiklari, saniklarin ise maktul ve müstekiye zarar vermek adina kosarak onlari takip etmeye basladilar. Takip esnasinda sanik Halid’in bir kez daha tüfegini havaya dogru atesledigi, daha sonra maktul ve müstekinin üzerine dogru tüfegin namlusunu dogrulttugu, maktul Halid’in birden kaçmayi birakarak sanik Halid’e dogru döndügü ve babasinin ve arkadaslarinin vurulmasini engellemek için öne atildigi, aralarinda yaklasik 1 metre mesafe varken sanik Halid’in dogrudan hedef alarak 3 el ates ederek maktulü batin bölgesinden vurdu. Bu esnada sanik Abdülaziz’in elindeki biçagi sallayarak etraftaki insanlari korkuttugu ve olaya müdahale etmelerini engelledigi, sanik Abdülhadi’nin de müstekiyi yakalayarak darp etti. Daha sonra saniklarin olay yerinden kaçarak uzaklastiklari ve ikametlerine döndükleri, silah seslerini duyan mahalle sakinlerinin yerde yatan maktul Halid’i görmeleri üzerine 112 acil hattini aradiklari, Halid’in hastaneye götürülmesinden kisa bir süre sonra öldügü olayda, yapilan yargilama ve toplanan deliller birlikte degerlendirildiginde; olay tarihinde sabah saatlerinde müstekinin saniklar tarafindan istirak halinde sopalarla BTM ile giderilemez sekilde yaralamalari seklindeki eylemleriyle silahla kasten yaralama suçunu isledi. Ayni gün içerisinde 14.00 siralarinda müstekinin maktul olan oglunun da dahil oldugu taraflar arasinda çikan tartisma ve kavga sirasinda, sanik Halid E., in ikametinin damina çikarak havaya bir el ates etmesi ve evin disinda havaya bir el ates etmesi seklindeki eylemiyle genel güvenligi kasten tehlikeye sokma suçunu isledi. Sanik Abdulhadi E.,’in tartisma sirasinda kardesi olan müstekiye yönelik aleni hakaret suçunu isledigi, saniklarin fikir ve eylem birligi içerisinde hareket ederek müstekinin, sanik olan kardesi Abdulhadi tarafindan darp edildigi ve maktul Halid S.’in sanik Halid E., tarafindan yakin mesafeden tüfekle ates edilerek öldürüldü. Saniklarin fikir ve eylem birligi içerisinde hareket ederek istirak halinde kasten adam öldürme ve kasten yaralama suçlarini isledikleri, saniklarin eylemlerinin müsteki ve taniklarin beyanlari, otopsi tutanagi, adli raporlar, kriminal laboratuvar raporlari, kesif ve bilirkisi raporu, adli sicil ve Il Göç Idaresi kayitlari ile tüm dosya kapsamiyla sabit oldugunun anlasildi. Tüm saniklarin eylemlerine uyan Türk Ceza Kanununun 81/1, 86/1,3-e, 37/1, 53,63 maddeleri geregince, ayrica sanik Abdulhadi E.,’in 125/1-4 maddesi geregince, Sanik Halid E.’in 170/1c maddesi geregince cezalandirilmalarina ve saniklarin tutukluluk hallerinin devamina, karar verilmesi, Adli Emanet Memurlugunun 2020/7803 sirasinda kayitli olarak bulunan fiseklerin sahibine iadesine, diger emanet esyalarin müsaderesine, Adli Emanet Memurlugunun 2020/9686 sirasinda kayitli olarak bulunan emanet esyalarin dosyada delil olarak saklanmasina karar verilmesi, kamu adina talep ve mütalaa olunur" denildi.
“Ahmed’in elinde de silah vardi, neden darp ettiklerini ben bilmiyorum”
Durusmada hazir bulunan maktulün babasi Abdülmüneym S., “Oglum vuruldugu gün sabah huzurdaki saniklar, Abdulaziz ve küçük kardesleri benim sopa ile darp ettiler, Ahmed’in elinde de silah vardi, neden darp ettiklerini ben bilmiyorum, bu olayi oglum Halid’e anlattim. Beni dövmelerinden bir saat sonra saniklarin evine dogru gittim, amacim annem ile görüsmekti olayi anlattim. Ben Abdulhadi ile öz kardesim soyadimiz Türk kimligine farkli geçmis, ben Abdülhadi’nin evine giderken kendisine mesaj çekip küfür edip asagiya davet etmedim. Burada da saniklarin üçü birden bana saldirip ayri ayri vurdular, sikâyetim devam etmektedir. Mütalaaya bir diyecegim yoktur, önceki beyanlarimi tekrar ederim, saniklarin cezalandirilmalarini istiyorum” dedi.
“Oglum Halid’i maktulü vurmasi için azmettirmedim”
Sanik Abdülhadi E., “Önceki beyanlarimi tekrar ederim, mütalaada aleyhe hususlari kabul etmiyorum. Ben oglum Halid’e “kesin kafasini, öldürün” seklinde bir beyanim olmadi. Ben oglum Halid’i maktulü vurmasi için azmettirmedim, benim isaretimle tüfegi ateslemedi. Maktul vurulduktan sonra oglumu tebrik etmedim, tahliyemi ve beraatimi talep ederim” diye konustu.
Sanik Halid E.’nin, maktul Halid S.’ye karsi üzerine atili kasten öldürme suçunu isledigi sabit oldugundan TCK’nin 61. maddesi uyarinca, suçun islenis biçimi, suçun islenmesinde kullanilan araçlar, suçun islendigi zaman ve yer, suçun konusunun önem ve degeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin agirligi, failin kasta dayali kusurunun agirligi, failin güttügü amaç ve saik göz önünde bulundurularak sanigin eylemine uyan TCK’nin 81/1. maddesi uyarinca müebbet hapis cezasi ile cezalandirilmasina karar verildi.
Saniklar Abdülaziz E. ve Abdülhadi E.’in ise beraatine karar verildi.