Yargitay'dan Dolar Kuru Artis Karari
Dövizle kredi çektikten sonra taksitleri ödeyemeyen isadami mahkemenin yolunu tuttu. Yillar süren davaya son noktasi koyan Yargitay 11. Hukuk Dairesi emsal nitelikte bir karara imza atti. Dolar kurunun artmasinin öngörülemeyecek bir olgu olmadigina dikkat çeken Yüksek mahkeme; kurlarda yasanabilecek degisikliklerin davaci tarafça kredi sözlesmenin yapildigi sirada göz önüne alinmasi ve basiretli bir tacirin dövizle kredi çekmenin sonuçlarini öngörmesi gerektigine hükmetti.
Isadami S.S., Mart 2016’da 4 ayri islem halinde yaklasik 1 milyon Dolar kredi kullandi. Dolar kurundaki artisla birlikte taksitleri ödemekte zorluk çeken is adami, 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yolunu tuttu. Ödeme planlari ile davali bankaya vade sonunda bu tutarlarin faizi ile birlikte ödenmesinin taahhüt edildigini ve bu çerçevede bugüne kadar taksitler düzenli bir sekilde her ay ödendigini, ancak ülkede yasanan ekonomik kriz ile birlikte, Dolarin Türk Lirasi karsisinda fahis deger kazanmasi ve böylece fiiller arasindaki dengenin aleyhine orantisiz bir sekilde degistigini öne sürdü. Sözlesmelerin aynen ifasi halinde katlanilmasi zor bir durumun meydana geldigini, ödeme güçlügüne düstügünü, taraflar arasinda imzalanan döviz endeksli kredi sözlesmelerinin uyarlanmasi gerektigini talep etti. Imzalanan sözlesmenin kredinin çekildigi tarihten itibaren geçerli olmak üzere hakkaniyete uygun olarak uyarlanmasini ve kalan taksitlerin TL üzerinden ödenmesine karar verilmesini, uyarlama sonunda meydana gelecek farkin ödenmesini veya borcundan mahsup edilmesine karar verilmesini istedi. Davali banka; davacinin mevcut sözlesmeye aykiri bir biçimde uyarlama talep etmesinin hukuken mümkün olmadigini, taraflar arasindaki fiil dengesinin asiri ve öngörülemez sekilde bozuldugu iddiasinin mesnetsiz oldugunu savunarak davanin reddini istedi.
Mahkeme, Dolar kurunun artmasinin öngörülemeyecek bir olgu olmadigi, kurlarda yasanabilecek degisikliklerin davaci tarafça sözlesmenin yapildigi sirada göz önüne alinmasi ve basiretli bir tacirin dövizle kredi çekmenin sonuçlarini öngörmesi gerektigi gerekçesiyle davanin reddine karar verdi. Davaci karari istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi de itirazi reddetti. Davaci is adami bu kez karari temyiz edince devreye Yargitay 11. Hukuk Dairesi girdi. Yüksek Mahkeme, emsal nitelikte bir karara imza atti. Basiretli tacirin dövizle kredi çekerken kur artisindraki artislari hesaba katmasi gerektigine dikkat çekerek, mahkeme kararini onadi.
Kaynak: İHA
Mahkeme, Dolar kurunun artmasinin öngörülemeyecek bir olgu olmadigi, kurlarda yasanabilecek degisikliklerin davaci tarafça sözlesmenin yapildigi sirada göz önüne alinmasi ve basiretli bir tacirin dövizle kredi çekmenin sonuçlarini öngörmesi gerektigi gerekçesiyle davanin reddine karar verdi. Davaci karari istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi de itirazi reddetti. Davaci is adami bu kez karari temyiz edince devreye Yargitay 11. Hukuk Dairesi girdi. Yüksek Mahkeme, emsal nitelikte bir karara imza atti. Basiretli tacirin dövizle kredi çekerken kur artisindraki artislari hesaba katmasi gerektigine dikkat çekerek, mahkeme kararini onadi.