Görkem Sertaç Göçmen Baska Bir Davada Da Ceza Aldi

Bakirköy’de kiz arkadasini darp ederken tepki gösteren vatandaslarin üzerine otomobilini sürerek yaralanmasina neden olan ve çesitli diger suçlardan 9 adet hükmün açiklanmasinin geri birakilmasi karari verilen annesi eski hakim babasi ise eski cumhuriyet savcisi Görkem Sertaç Göçmen’in yeni bir olaya karistigi ortaya çikti.

‘Air soft’ tabancayla insanlara ates ettigi aktarildi

Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi tarafindan açiklanan gerekçeli kararda 24 Haziran 2021 tarihinde meydana gelen olay anlatildi. Gerekçeli kararda yer verilen mütalaada cumhuriyet savcisi, Görkem Sertaç Göçmen’in olay tarihinde Saraydüzü ilçesi mevkiinde kara yolu kenarinda dörtlüleri yanar vaziyette yol ortasinda durdugunu belirtti.

Olay aninda araçlari ile seyir halinde olan müstekilerin, Göçmen’in yardima ihtiyaci oldugunu düsünerek yavasladiklari, bu esnada sanigin elinde bulunan ‘air soft’ tabancayi müstekilere dogrulttuktan sonra arkalarindan ates ettigi açiklandi. Aracin hasar aldigi kaydedilen mütalaada, sanigin ‘mala zarar verme’ ile ‘silahla tehdit’ suçundan cezalandirilmasi talep edildi.

Gerekçeli kararda beyanina yer verilen katilan Ahmet Tok “Olay tarihinde disari çikma yasagi vardi. Sanigin o saatte izinli bir sekilde disarida bulunup bulunmadigi hususunu merak ediyorum. Yine bu sahis hakkinda idari bir islem yaptirildi mi bunu da merak ediyorum. Saniktan sikayetçiyim, uzlasmak istemiyorum” dedi.

Katilan Mehmet Tok ise beyaninda olay nedeniyle aracinda zarar meydana geldigini söyleyerek “Ben aracimi halen yaptirmadim. Bu nedenle zararimi belgelendiremiyorum. Sanik tarafindan zararim giderilmemistir, sikayetçiyim” ifadelerini kullandi.

Katilan Burak Tok da sanigin en üst sinirdan cezalandirilmasini istedigini söyledi.



“Yabani hayvan saldirilarina karsi boncuk atan tabanca aldim”

Sanik Görkem Sertaç Göçmen ise savunmasinda “Olay günü Saraydüzü’nde bulunan evimizin önündeki araç içerisinde alkol alip müzik dinliyordum. Babam arayarak sürekli eve gelmem konusunda telkinde bulunuyordu. Araçtan inip eve gittigimde ise alkol almam ve eve geç saatte gelmem nedeniyle babamla tartistim. Tartismanin büyümemesi ve kardesimin rahatsiz olmamasi için evden çiktim. Alkollü araç kullanmamam ve sakinlesmem için annem yanima geldi. Evin önünde bulunan aracimiza bindik. Araci annem kullaniyordu. Annem 5-10 km gittikten sonra araci park etti. Amaci benimle sohbet edip sakinlesmemi saglamakti. Annemle konustugum sirada babamin söylediklerinin agrima gittigini babam ile yeniden konusmak için Saraydüzü’ne gitmek istedigimi söyledim. Annem de yeniden tartisma çikmamasi için Saraydüzü’ne dönmemi istemedi. Bu nedenle ile annemle de aramda tartisma çikti. Ben anneme yalniz dönecegimi söyleyerek araçtan indim. Inmeden önce araçtan boncuk atan tabancayi aldim. Bulundugumuz yerin issiz olmasi ve yabani hayvan saldirilarina karsi bu tabancayi almistim” dedi.



“Tehdit etme kasti ile hareket etmedim”

Annesinin üzüldügünü fark edince aracin önünde bekledigini anlatan Göçmen “Bu sirada yanimiza araç yanasip yardima ihtiyacimiz olup olmadigini, aracin bozulup bozulmadigini sordu. Biz yardima ihtiyacimiz olmadigini söyleyince araç sürücüsü yoluna devam etti. Kisa bir süre sonra ise bir araç yavaslayarak yolun sag tarafinda durmama ragmen benim üzerime dogru geldi. Araçta gördügüm kadariyla sadece sürücü vardi. Araç benim yanima yaklasarak bana çarpacak gibi oldu. Ben dengemi kaybedip yere düsmemek için araca dokunarak destek almaya çalistim. Bu sayede yere düsmekten kurtuldum. Araç sürücüsü ise yanimda durmadan yoluna devam etti. Üzerime aldigim boncuk atar tabanca sag elimdeydi. Ben bu silahi araç sürücüsüne dogrultarak araci durdurmak istemedim. Böyle bir eylemde bulunmadim. Araç sürücüsü çok yakinimdan geçtigi için elimde bu silahi görmüs olabilir. Tehdit etme kasti ile hareket etmedim. Ben araca sag elimle dokunmustum. Silahin kabzasi ile de bu araca vurmadim. Olay sonrasinda da karsi taraf ile iletisime geçip bir zararlari olup olmadigini zararlari varsa gidermek istedigimizi söyledik. Ancak karsi taraf bizden 40 bin TL gibi bir para talep etti” ifadelerini kullandi.

“Elindeki silahi teshir ederek kullandi”

Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi tarafindan verilen kararda, sanigin araçta bulunan Glock Gem 208 marka softa air tabancayi da yanina alarak araçtan asagi indigi yoldan geçen araçlari durdurmaya çalistigi bu sirada seyir halinde olan müstekilerin bulundugu araç sürücüsü katilan Burak’in yol üzerinde bulunan sanigin yardim istedigini düsünerek aracini yavaslattigi ancak alkollü olan sanigin elindeki silahi araca dogrultup durdurmaya çalistigi belirtildi. Silahi gören müsteki Burak’in korkarak araci durdurmayip yoluna devam ettigi, sanigin araci durdurabilmek için araç sürücüsüne yönelik olarak onun görüp hissedebilecegi ve üzerindeki etkisini arttirabilecek sekilde elindeki silahi teshir ederek kullandigi kaydedildi.

“Denetim süresi içerisinde suç isledi, benzer suçlardan dosyasi var”

Mahkeme ayrica kararinda, sanigin adli sicil kaydinda kasitli suçtan daha önceden hakkinda hükmün açiklanmasinin geri birakilmasi karari (HAGB) bulunmasina ragmen denetim süresi içerisinde suç islemis olmasi, UYAP üzerinden yapilan incelemede sanik hakkinda benzer suçtan derdest kovusturma dosyasinin oldugunun anlasilmasi ve sanigin yargilamaya konu suç tarihinden sonraki hareketleri de göz önüne alinarak pismanlik göstermedigi kanaatine varildigi bu nedenle cezasinda indirim yapilmasina yer olmadigina da karar verildi.

Mahkeme kararinda Görkem Sertaç Göçmen’in ‘silahla tehdit’ suçundan 2 yil hapisle cezalandirilmasina karar verirken, cezada herhangi bir indirim uygulamadi. Sanik Göçmen’in ‘mala zarar verme’ suçundan ise bin 200 TL adli para cezasi ile cezalandirilmasina hükmedildi.

Öte yandan Görkem Sertaç Göçmen hakkinda Bakirköy Adliyesi’nde görülen davalarda çesitli suçlardan 9 adet hükmün açiklanmasinin geri birakilmasi karari verildigi de ögrenildi.