Oyuncu Hazal Türesan Dolandirildi
Oyuncu Hazal Türesan, vefat eden babasinin sigorta borcu oldugunu iddia eden sahte bankaci tarafindan 100 bin TL dolandirildi.
Istanbul Bakirköy’de 1 Temmuz 2022 tarihinde oyuncu Hazal Türesan telefondan kendisini bankaci olarak tanitan kisi tarafindan arandi. Babasinin sigorta borcu oldugu iddiasiyla 100 bin TL kredi çeken oyuncu Hazal Türesan dolandirildi. Olaya iliskin ilk durusma görüldü.
Bakirköy 10. Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmada müstekiler Aysen Türesan ve Hazal Türesan ile avukati hazir bulunurken, tutuksuz sanik Alperen Sanlitürk ise durusmaya gelmedi.
“Ölen esimin sigorta borcu oldugunu söylediler”
Müsteki Aysen Türesan beyaninda, “Disardaydik. Arayan kisi bankasindan aradiklarini vefat eden esimin adini da söyleyerek sigorta borcu oldugunu söyledi.
Esimin hatirasi aklima geldigi için duygusallastim ve konusamayacagimi söyleyerek telefonu kizima verdim. Görüsmenin gerisini kizim gerçeklestirdi. Sikayetçiyim” dedi.
“Telefondan kafami kaldirdim ve dolandirildigimizi söyledim”
Müsteki Hazal Türesan beyaninda, “Telefonu ben aldiktan sonra vefat eden babamin ölüm tarihinde dahil olmak üzere birçok dogru bilgi verdi. Bana bu sekilde güven telkin etti. Ardindan ben kendisine babama ait tüm borçlarini kapattigimi söyledim. Ancak kendisini banka görevlisi olarak tanitan sahis bu islemlerden önce online olarak kredi basvurusunda bulundugumuzu söyledi.
Ben bu durumu teyit etmek amaciyla durumu sordum. Böyle bir sey olmadigini ifade ettim. Ben bir yandan telefondan böyle bir sey olabilir mi diye bakiyordum. Ancak disardaydik ve yurtdisina çikacaktim bundan dolayi çok fazla vaktimiz de yoktu. Beni acele ettirmek suretiyle yapmis oldugu yönlendirmeler çerçevesinde kredi kullandirtti. Daha sonra bildirmis oldugu iban numarasina ben bu krediyi gönderdim. Olay bu sekilde gerçeklesti. Toplamda 100 bin TL gönderdim. Telefondan kafami kaldirdim ve anneme dolandirildigimizi söyledim. Ancak is isten geçmisti. Hatta sahisla konusurken bana banka birazdan sizi arayacak ve anket doldurmanizi isteyecek daha sonra bunu yanitlarsiniz seklinde yönlendirmede bulundu. Bu esnada banka süpheli islem yaptigim için bana ulasmaya çalisiyormus ancak ben telefondaki sahsin yönlendirmesi sebebiyle aramayi reddettim. Ardindan ben bankayi aradim. Konusan sahis paranin hesaptan çiktigini yapacak bir sey kalmadigini söyledi.
Ben babama iliskin bana verdigi bilgilere nasil ulastiklarini sordum. Bazen sistemlerin hacklendigini ve bu sekilde bilgi aldiklarini ifade ettiler” seklinde konustu.
Mahkeme heyeti eksik hususlarin giderilmesi için durusmayi erteledi.
Öte yandan mahkeme heyeti gözaltina alindiktan sonra tutuksuz yargilanmak için serbest birakilan sanik hakkinda yakalama karari çikartti ve eksik hususlarin giderilmesi için durusmayi erteledi.
Iddianameden,
Cumhuriyet savcisi süpheli Alperen Sanlitürk hakkinda ‘Bilisim sistemlerinin, banka veya kredi bilisim araci olarak kullanilmasi suretiyle nitelikli dolandiricilik’ suçundan 4 yildan 10 yila kadar hapsini talep etti.
Kaynak: İHA
Bakirköy 10. Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmada müstekiler Aysen Türesan ve Hazal Türesan ile avukati hazir bulunurken, tutuksuz sanik Alperen Sanlitürk ise durusmaya gelmedi.
“Ölen esimin sigorta borcu oldugunu söylediler”
Müsteki Aysen Türesan beyaninda, “Disardaydik. Arayan kisi bankasindan aradiklarini vefat eden esimin adini da söyleyerek sigorta borcu oldugunu söyledi.
Esimin hatirasi aklima geldigi için duygusallastim ve konusamayacagimi söyleyerek telefonu kizima verdim. Görüsmenin gerisini kizim gerçeklestirdi. Sikayetçiyim” dedi.
“Telefondan kafami kaldirdim ve dolandirildigimizi söyledim”
Müsteki Hazal Türesan beyaninda, “Telefonu ben aldiktan sonra vefat eden babamin ölüm tarihinde dahil olmak üzere birçok dogru bilgi verdi. Bana bu sekilde güven telkin etti. Ardindan ben kendisine babama ait tüm borçlarini kapattigimi söyledim. Ancak kendisini banka görevlisi olarak tanitan sahis bu islemlerden önce online olarak kredi basvurusunda bulundugumuzu söyledi.
Ben bu durumu teyit etmek amaciyla durumu sordum. Böyle bir sey olmadigini ifade ettim. Ben bir yandan telefondan böyle bir sey olabilir mi diye bakiyordum. Ancak disardaydik ve yurtdisina çikacaktim bundan dolayi çok fazla vaktimiz de yoktu. Beni acele ettirmek suretiyle yapmis oldugu yönlendirmeler çerçevesinde kredi kullandirtti. Daha sonra bildirmis oldugu iban numarasina ben bu krediyi gönderdim. Olay bu sekilde gerçeklesti. Toplamda 100 bin TL gönderdim. Telefondan kafami kaldirdim ve anneme dolandirildigimizi söyledim. Ancak is isten geçmisti. Hatta sahisla konusurken bana banka birazdan sizi arayacak ve anket doldurmanizi isteyecek daha sonra bunu yanitlarsiniz seklinde yönlendirmede bulundu. Bu esnada banka süpheli islem yaptigim için bana ulasmaya çalisiyormus ancak ben telefondaki sahsin yönlendirmesi sebebiyle aramayi reddettim. Ardindan ben bankayi aradim. Konusan sahis paranin hesaptan çiktigini yapacak bir sey kalmadigini söyledi.
Ben babama iliskin bana verdigi bilgilere nasil ulastiklarini sordum. Bazen sistemlerin hacklendigini ve bu sekilde bilgi aldiklarini ifade ettiler” seklinde konustu.
Mahkeme heyeti eksik hususlarin giderilmesi için durusmayi erteledi.
Öte yandan mahkeme heyeti gözaltina alindiktan sonra tutuksuz yargilanmak için serbest birakilan sanik hakkinda yakalama karari çikartti ve eksik hususlarin giderilmesi için durusmayi erteledi.
Iddianameden,
Cumhuriyet savcisi süpheli Alperen Sanlitürk hakkinda ‘Bilisim sistemlerinin, banka veya kredi bilisim araci olarak kullanilmasi suretiyle nitelikli dolandiricilik’ suçundan 4 yildan 10 yila kadar hapsini talep etti.