(Özel) Yargitay'dan Emsal Deprem Karari
Tüm Türkiye’yi yasa bogan deprem felaketinin ardindan gözler, yikilan binalarin insaat sürecine ve müteahhitlerine çevrildi. Türkiye genelinde düzenlenen operasyonlarda yikilan binalarin insaatinda ihmali bulunan onlarca müteahhit tutuklandi. Depremde yikilan binalara yapi ruhsatinda imzasi bulunan belediye baskanlariyla alakali da Yargitay’dan emsal bir karar çikti. Yüksek Mahkeme, deprem neticesinde yikilan binanin yapi ruhsatini onaylayan Belediye Baskani olan sanigin eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu olusturduguna hükmetti.
Depremde yikilan binalarin insaatinda ihmali bulunanlara yönelik operasyonlar hiz kesmeden sürüyor. Yargitay 12. Ceza Dairesi, 2011 Van depreminde yikilan binaya yapi ruhsati veren ilçe belediye baskanini suçlu buldu. Iki kisiye mezar olan binanin insaatinda kusuru bulunanlar Agir Ceza Mahkemesi’nde hakim karsisina çikti. Mahkeme, bazi saniklarin cezasinin zamanasimi sebebiyle düsürülmesine hükmetti. ’Görevi kötüye kullanmak’ ile suçlanan belediye baskani için verilen düsme karari cumhuriyet savcisi tarafindan Yargitay’a tasindi. Yargitay 12. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza atti.
Kararda söyle denildi:
"Söz konusu apartmaninin yikilmasi sonucu 2 kisi hayatini kaybetmistir. Yapilan otopsi islemleri sonucu ölenlerin göçüge (depreme) bagli olarak hayatlarini kaybettiklerinin tespit edildigi ortadadir. Agir Ceza Mahkemesi, bina sahibi ve müteahhidi olan sanikla, insaatin teknik uygulama sorumlulugunu üstlenen insaat mühendisinin (fenni mesul) sanik ve yapinin insaat ustasinin sanik hakkinda ayri ayri hükmün açiklanmasinin geri birakilmasi kararlarini vermistir. Dosya çerçevesinden, binanin yapim yili tam olarak bilinmemekte olup, 22.12.2000 tarih ve 2000/56 numarali yapi ruhsatinin verildigi ancak yapi kullanma izin belgesinin bulunmadigi anlasilmistir. Apartmanin yapim yilina göre, 1997 yilindan sonra insa edildiginden 1997-Afet Bölgelerinde Yapilacak Yapilar Hakkinda Yönetmelik çerçevesine girdigi, apartmana ait mimari, statik ve elektrik tesisat projelerinin tam olarak mevcut olmadigi, ancak zemin etüt raporunun bulundugu ortadadir. 1997 yilinda yayimlanan Afet Bölgelerinde Yapilacak Yapilar Hakkindaki Yönetmelikte belirtilen minimum beton sinifi olan C16’dan daha düsük oldugu, birinci ve ikinci derece deprem bölgelerindeki binalarda C20 veya daha yüksek dayanimli beton kullanilmasinin zorunlu oldugu ibaresinin bulundugu ortadadir. Içisleri Bakanligi da sanik belediye baskani hakkinda sorusturma izni vermistir. En son ruhsati onaylayan ve mühürleyen kisinin ise Belediye Baskani oldugunun anlasildigi, ilgili imar mevzuati geregi yapi ruhsati ekinde bulunmasi gereken belgelerin olup olmadigini kontrol etmeden önüne gelen evraki imzalayarak onaylayan sanigin, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstermesi nedeni ile bu sanigin eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu olusturdugu ve anilan suçun zamanasimina ugradigi görülmektedir. Yapilan yargilama sonunda, sanik belediye baskani hakkinda açilan davanin, suç tarihinden karar tarihine kadar süre içinde zamanasiminin doldugu gerekçeleri gösterilerek mahkemece düsmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadigindan, sanik müdafinin sanigin beraatine karar verilmesi gerektigine, mahalli cumhuriyet savcisinin ise sanik hakkinda taksirle öldürme suçundan mahkumiyet karari verilmesi gerektigine iliskin temyiz itirazlarinin reddiyle, hükmün onanmasina oy birligi ile karar verilmistir."
Kaynak: İHA
Kararda söyle denildi:
"Söz konusu apartmaninin yikilmasi sonucu 2 kisi hayatini kaybetmistir. Yapilan otopsi islemleri sonucu ölenlerin göçüge (depreme) bagli olarak hayatlarini kaybettiklerinin tespit edildigi ortadadir. Agir Ceza Mahkemesi, bina sahibi ve müteahhidi olan sanikla, insaatin teknik uygulama sorumlulugunu üstlenen insaat mühendisinin (fenni mesul) sanik ve yapinin insaat ustasinin sanik hakkinda ayri ayri hükmün açiklanmasinin geri birakilmasi kararlarini vermistir. Dosya çerçevesinden, binanin yapim yili tam olarak bilinmemekte olup, 22.12.2000 tarih ve 2000/56 numarali yapi ruhsatinin verildigi ancak yapi kullanma izin belgesinin bulunmadigi anlasilmistir. Apartmanin yapim yilina göre, 1997 yilindan sonra insa edildiginden 1997-Afet Bölgelerinde Yapilacak Yapilar Hakkinda Yönetmelik çerçevesine girdigi, apartmana ait mimari, statik ve elektrik tesisat projelerinin tam olarak mevcut olmadigi, ancak zemin etüt raporunun bulundugu ortadadir. 1997 yilinda yayimlanan Afet Bölgelerinde Yapilacak Yapilar Hakkindaki Yönetmelikte belirtilen minimum beton sinifi olan C16’dan daha düsük oldugu, birinci ve ikinci derece deprem bölgelerindeki binalarda C20 veya daha yüksek dayanimli beton kullanilmasinin zorunlu oldugu ibaresinin bulundugu ortadadir. Içisleri Bakanligi da sanik belediye baskani hakkinda sorusturma izni vermistir. En son ruhsati onaylayan ve mühürleyen kisinin ise Belediye Baskani oldugunun anlasildigi, ilgili imar mevzuati geregi yapi ruhsati ekinde bulunmasi gereken belgelerin olup olmadigini kontrol etmeden önüne gelen evraki imzalayarak onaylayan sanigin, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstermesi nedeni ile bu sanigin eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu olusturdugu ve anilan suçun zamanasimina ugradigi görülmektedir. Yapilan yargilama sonunda, sanik belediye baskani hakkinda açilan davanin, suç tarihinden karar tarihine kadar süre içinde zamanasiminin doldugu gerekçeleri gösterilerek mahkemece düsmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadigindan, sanik müdafinin sanigin beraatine karar verilmesi gerektigine, mahalli cumhuriyet savcisinin ise sanik hakkinda taksirle öldürme suçundan mahkumiyet karari verilmesi gerektigine iliskin temyiz itirazlarinin reddiyle, hükmün onanmasina oy birligi ile karar verilmistir."