Abdurrahman Dilipak'in Yargilanmasina Devam Edildi
Yazdigi bir köse yazisinda Kadin ve Demokrasi Dernegi’ne (KADEM) yönelik hakaret içerikli kelimeler kullandigi iddiasi edilen Abdurrahman Dilipak’in yargilanmasina devam edildi.
Durusmada Kadin ve Demokrasi Dernegi’nin (KADEM) avukatlari hazir bulundu.
“Sikayetin müstekilerin özgür iradesine dayanmadigi kanaatindeyim”
Tutuksuz sanik Abdurrahman Dilipak savunmasinda, "Konu edilen yaziyi kaleme almam üzerinden 3 yila yakin bir süre geçti. Halen ilgili yazi internet sitesinde mevcuttur. Yaziyi kaldirma geregi duymadim. Bu davayi hem insan haklari açisindan hem de basin davasi mahiyeti olmasi sebebiyle önemli buluyorum. Tamamen bir iletisim kazasi neticesinde yazinin davaya konu edildigini düsünüyorum. Yazimi yapay zeka testi ile test ettim. Program sonucunda iddianameye konu edilen ifadelerin AK Parti içindeki AKP’lilere ve AKP’nin papatyalari oldugu sonucunda hata yazida korunan degerin AK Parti oldugunu sonuç olarak bildirdi. Hakkimda yapilan sikayetin müstekilerin özgür iradesine dayanmadigi kanaatindeyim” dedi.
“Belirtilen ifadeyi KADEM’e yönelik kullanmadim”
Sanik Dilipak savunmasinda, “AK Parti’nin 11 milyonu askin üyesi vardir. Müstekiler disinda yaziyla ilgili bir elestiri almadigim gibi bazi teskilat mensuplari yazi içeriginin hakli oldugu hususunda geri dönüslerde aldim. Iddianameye konu ifadelerin muhatabi müstekiler degildir. Ayrica müstekilerin bir bölümü sikayetçi olmadigini beyan etmislerdir. Davaya katilma talebinde bulunmamislardir. KADEM ile ilgili olumsuz bir algi olusmussa da bunun yazim sonucunda olustugunu düsünmüyorum. Belirtilen ifadeyi kesinlikle KADEM’e ya da müstekilere yönelik kullanmadim. Kadin haklari için yillarca çesitli çalismalarda bulunmus bir kisiyim. Bu çalismalari göz ardi edilmesi beni üzüyor. Bir yazarin yazisi irdelenirken yazarin geçmisi sahsiyeti birikimi de degerlendirilmelidir” seklinde konustu.
“Saniktan yazi içerigi nedeniyle ayrica özür de beklemekteyim”
KADEM ve Müsteki Saliha Okur Gümrükçüoglu’nun avukati Pinar Hacibektasoglu beyaninda, “Tanigi uzun yillardir icra ettigi meslekten dolayi taniyorum. Kendisinin entellektüel birikimini biliyorum. Ancak sanik her ne kadar yazida bizlere ve diger müstekilere hitaben ilgili ifadeleri kullanmadigini ifade etse de, burada yazarin niyetinden çok yazinin toplumda yarattigi algiyi suçun olusumu yönünden degerlendirmek gerekmektedir. Yazida geçen ifadeler KADEM mensuplarini direk olarak hedef almaktadir. Yazi içerigi dernegimizin, üyelerimizin ve diger müstekilerin onur, seref ve sayginligini hedef alir mahiyettedir. Yargilamanin sonucundan bagimsiz olarak saniktan yazi içerigi nedeniyle ayrica özür de beklemekteyim” dedi.
Hakim, taraf avukatlarinin beyanda bulunmalari ve Cumhuriyet savcisinin esas hakkindaki mütalaasini açiklamasi için durusmayi erteledi.
Iddianameden
Küçükçekmece Cumhuriyet Bassavciliginca hazirlanan iddianamede, AK Parti Genel Baskanligi, Kadin ve Demokrasi Derneginin de aralarinda oldugu yöneticilerin Yeni Akit Gazetesinde 27 Temmuz 2020’de yayimlanan Abdurrahman Dilipak’in “AKP’nin papatyalari” baslikli köse yazisi nedeniyle suç duyurusunda bulunduklari ve sorusturma baslatildigi belirtiliyor.
Dilipak’in sözlerinin onur, seref ve sayginligi rencide edebilecek nitelikte oldugu belirtilen iddianamede, sanik Dilipak hakkinda “zincirleme sekilde kisilerin siyasi, sosyal, düsünce ve kanaatlerini açiklamasindan, yaymaya çalismasindan dolayi alenen hakaret” suçundan 1 yil 6 aydan 4 yil 1 aya kadar hapis cezasina çarptirilmasi isteniyor.