Agabeyini Biçaklayarak Öldüren Sanigin Yargilanmasina Devam Edildi
Sisli’de agabeyini defalarca kez biçaklayarak öldürdügü iddia edilen sanik Cem Inan Ünlü’nün yargilanmasina devam edildi. Durusmada dinlenen tanik, maktulün evinden çikan kadin kiyafetlerinin kendisine ait olmadigini söyledi.
Sisli’de 6 Mayis 2022 tarihinde agabeyi Cenk Çagin Ünlü’yü çesitli yerlerinden defalarca biçaklayarak öldürdügü iddia edilen sanik Cem Inan Ünlü’nün (28) yargilanmasina devam edildi. Istanbul 39. Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmada tutuklu sanik Cem Inan Ünlü ve taraflarin avukatlari hazir bulundu. Davada müsteki olarak yer alan maktulün ve sanigin annesi Göksen Ünlü de mahkeme salonundaydi.
Durusmada tanik dinlendi
Maktulün ölü bulundugu ve yasadigi evin kiralik sözlesmesinin üstüne oldugu ögrenilen Tali Ipek durusmada tanik olarak konustu.
Ipek, “Cenk’in ölümünü gazete ve ortak arkadaslarimizdan duydum. Cenk içine kapanik biriydi bana sirlarini anlatmazdi. Cenk ile tanisikligimiz 2013 veya 2014 yilina dayaniyor. Ben otelde çalisiyordum, o da bir sarap markasinda çalisiyordu, buna yönelik iletisim kuruyorduk. Eve ihtiyaci oldugunu evden tasinacagim zaman ögrendim. Maktulle ayni evde kalmadim ve hiç kavga etmedim. Fatura konusunda da sikinti yasamadik. Sanigin sadece yurtdisinda okudugunu biliyorum” dedi.
Mahkeme baskani tarafindan taniga maktulün yasadigi evin kira sözlesmesinin neden kendi üstüne oldugu soruldu. Ipek ise, “Ben nisanlimin yanina tasinacaktim. Cenk o siralar ev ariyordu. Sonra benim evime geçti. Ben de buzdolabi ve koltugu alarak ayrildim” dedi.
Durusmada Tali Ipek’e maktulün evinde bulundugu iddia edilen kadin iç çamasiri ve kadin gözlügünün dosyadaki fotograflari gösterildi. Ipek, kiyafetlerin kendisine ait olmadigini ve tasindiktan sonra maktulü hiç görmedigini ifade etti.
Durusma savcisi, tasindiktan sonra neden evin aboneligini iptal etmedigini sormasinin üzerine Ipek, “ Iptal etmedim çünkü düzenli ödeme yapiyordu” dedi.
“Dosyaya dair çikan raporlar masumiyetimi gösterir nitelikte”
Sanik Cem Inan Ünlü savunmasinda, “Ben evde Tali Ipek’in diplomasinin asili oldugunu hatirliyorum. Esyalarini alip tamamen gittigine inanmiyorum. O zaman diplomanin o evde ne isi vardi? Dosyaya dair çikan raporlar masumiyetimi gösterir nitelikte. Rahmetlinin ölümüne dair sorularin cevaplanmasi için tanik görüslerine ihtiyacimiz var” diyerek beraatini talep etti.
Sanik avukati : “Bu kadin çamasirlari, kime ait? Bu kadin kim?”
Sanik avukati savunmasinda, “Evde kadin iç çamasirlari bulunmus. Tanik kendisine ait olmadigini söylüyor. Bavulun içinde de kadin çamasirlari bulunmus. Maktulün öldürüldügü yerde tezgahin üzerinde kadin gözlügü var. O zaman bu kadin çamasirlari, kime ait? Bu kadin kim? Maktul hayattayken son mesajini Ahu Bostanli’ya atmis. Önemli tanik oldugunu düsünüyorum” dedi.
Alinan savunmalarin ve ifadelerin ardindan heyet, bir sonraki celse Ahu Bostanli’nin tanik olarak dinlenmesine ve sanigin tutukluluk halinin devamina hükmetti.
Iddianameden
Istanbul Cumhuriyet Bassavciligi’nca hazirlanan iddianamede, süpheli Cem Inan Ünlü’nün okul için bulundugu Finlandiya’dan dönerek abisi Cenk Çagin Ünlü’nün yaninda kalmaya basladigi, bir süre ise gitmemesi üzerine çalisma arkadaslarinin ihbarda bulundugu ve Cenk Çagin Ünlü’nün cansiz bedeninin dubleks evin üst kat merdivenin basinda bulundugu anlatildi.
Süphelinin gidis yolunun takip edilerek en son Beyoglu’ndaki otellerin kontrol edildiginin aktarildigi iddianamede, süphelinin otele geri dönünce yakalandigi, üst aramasinda biçak, maktule ait kirilmis kredi karti kanli elbiseler bulundugu belirtildi. Adli Tip Kurumu raporuna da yer verilen iddianamede, 26 kesici alet yarasi ve 25 kesik vasifta yara belirlendigi, olayin gerçeklestigi saatin bilinmedigi ve olayin neden kaynaklandiginin tespit edilemedigi kaydedildi. Hazirlanan iddianamede süpheli Cem Inan Ünlü’nün ‘kasten öldürme’ suçundan agirlastirilmis müebbet hapis cezasina çarptirilmasi talep edilmisti.
Kaynak: İHA
Durusmada tanik dinlendi
Maktulün ölü bulundugu ve yasadigi evin kiralik sözlesmesinin üstüne oldugu ögrenilen Tali Ipek durusmada tanik olarak konustu.
Ipek, “Cenk’in ölümünü gazete ve ortak arkadaslarimizdan duydum. Cenk içine kapanik biriydi bana sirlarini anlatmazdi. Cenk ile tanisikligimiz 2013 veya 2014 yilina dayaniyor. Ben otelde çalisiyordum, o da bir sarap markasinda çalisiyordu, buna yönelik iletisim kuruyorduk. Eve ihtiyaci oldugunu evden tasinacagim zaman ögrendim. Maktulle ayni evde kalmadim ve hiç kavga etmedim. Fatura konusunda da sikinti yasamadik. Sanigin sadece yurtdisinda okudugunu biliyorum” dedi.
Mahkeme baskani tarafindan taniga maktulün yasadigi evin kira sözlesmesinin neden kendi üstüne oldugu soruldu. Ipek ise, “Ben nisanlimin yanina tasinacaktim. Cenk o siralar ev ariyordu. Sonra benim evime geçti. Ben de buzdolabi ve koltugu alarak ayrildim” dedi.
Durusmada Tali Ipek’e maktulün evinde bulundugu iddia edilen kadin iç çamasiri ve kadin gözlügünün dosyadaki fotograflari gösterildi. Ipek, kiyafetlerin kendisine ait olmadigini ve tasindiktan sonra maktulü hiç görmedigini ifade etti.
Durusma savcisi, tasindiktan sonra neden evin aboneligini iptal etmedigini sormasinin üzerine Ipek, “ Iptal etmedim çünkü düzenli ödeme yapiyordu” dedi.
“Dosyaya dair çikan raporlar masumiyetimi gösterir nitelikte”
Sanik Cem Inan Ünlü savunmasinda, “Ben evde Tali Ipek’in diplomasinin asili oldugunu hatirliyorum. Esyalarini alip tamamen gittigine inanmiyorum. O zaman diplomanin o evde ne isi vardi? Dosyaya dair çikan raporlar masumiyetimi gösterir nitelikte. Rahmetlinin ölümüne dair sorularin cevaplanmasi için tanik görüslerine ihtiyacimiz var” diyerek beraatini talep etti.
Sanik avukati : “Bu kadin çamasirlari, kime ait? Bu kadin kim?”
Sanik avukati savunmasinda, “Evde kadin iç çamasirlari bulunmus. Tanik kendisine ait olmadigini söylüyor. Bavulun içinde de kadin çamasirlari bulunmus. Maktulün öldürüldügü yerde tezgahin üzerinde kadin gözlügü var. O zaman bu kadin çamasirlari, kime ait? Bu kadin kim? Maktul hayattayken son mesajini Ahu Bostanli’ya atmis. Önemli tanik oldugunu düsünüyorum” dedi.
Alinan savunmalarin ve ifadelerin ardindan heyet, bir sonraki celse Ahu Bostanli’nin tanik olarak dinlenmesine ve sanigin tutukluluk halinin devamina hükmetti.
Iddianameden
Istanbul Cumhuriyet Bassavciligi’nca hazirlanan iddianamede, süpheli Cem Inan Ünlü’nün okul için bulundugu Finlandiya’dan dönerek abisi Cenk Çagin Ünlü’nün yaninda kalmaya basladigi, bir süre ise gitmemesi üzerine çalisma arkadaslarinin ihbarda bulundugu ve Cenk Çagin Ünlü’nün cansiz bedeninin dubleks evin üst kat merdivenin basinda bulundugu anlatildi.
Süphelinin gidis yolunun takip edilerek en son Beyoglu’ndaki otellerin kontrol edildiginin aktarildigi iddianamede, süphelinin otele geri dönünce yakalandigi, üst aramasinda biçak, maktule ait kirilmis kredi karti kanli elbiseler bulundugu belirtildi. Adli Tip Kurumu raporuna da yer verilen iddianamede, 26 kesici alet yarasi ve 25 kesik vasifta yara belirlendigi, olayin gerçeklestigi saatin bilinmedigi ve olayin neden kaynaklandiginin tespit edilemedigi kaydedildi. Hazirlanan iddianamede süpheli Cem Inan Ünlü’nün ‘kasten öldürme’ suçundan agirlastirilmis müebbet hapis cezasina çarptirilmasi talep edilmisti.