Yargitay'dan Emsal Gasp Karari

Yolda karsilastigi çocuk yastaki iki ögrenciyi biçak tehdidiyle tenha bir sokaga götüren genç, tehdit ettigi çocuklarin ceplerindeki 10’ar TL parayi zorla aldi. Çocuklarin sikayeti üzerine olayla ilgili baslatilan sorusturma çerçevesinde olaya karisan sanik hakkinda 1. Agir Ceza Mahkemesi’nde dava açildi. Sanik, her bir ögrenciyi ’yagma’ suçundan 10 yil toplamda 20 sene hapis cezasina çarptirildi. Sanik avukati karari temyiz edince devreye giren Yargitay 6. Ceza Dairesi karari onadi. Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi, karara itiraz etti. Bassavcilik; sanigin sadece çocuklarin ceplerindeki parayi almakla yetindigi, cep telefonlarini almadigina dikkat çekerek cezada indirim istedi. Itirazi degerlendiren Yargitay Ceza Genel Kurulu, oy çoklugu ile emsal nitelikte bir karara imza atti.

’Nitelikli yagma’ suçundan Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a-c, 62/1 ve 53. maddeleri uyarinca iki kez 10 yil hapis cezasi ile cezalandirilmasina ve hak yoksunluguna iliskin Eskisehir 1. Agir Ceza Mahkemesi karari yerinde bulundu. Genel Kurul kararinda söyle denildi: "Magdur anlatimlari ve mahkemenin kabulüne göre sanik biçakla tehdit ederek magdurlardan ayri ayri 10 TL almistir. Baskaca tanik veya kamera görüntüsü bulunmamaktadir. Sanigin, olay tarihinde açik kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kisi ile birlikte parkta oturmakta olan önceden tanimadigi magdurlarin yanina giderek kendileriyle konusmak istedigini söyledigi, magdurlarla bir süre konusarak yürüdükten sonra onlari tenha bir ara sokaga götürüp belinden çikarttigi ekmek biçagini magdurlara yöneltmistir. Cebindeki paralari vermesini istedigi, magdurlarin korkarak cebinde bulunan tüm parayi yani 10 TL’yi saniga verdigi, daha sonra sanigin biçagi magdura da dogrultup ’Sen de ver lan’ diyerek ondan da üzerinde bulunan paralari istedigi anlasilmaktadir. Magdurun önce ’Param yok, olan parami arkadasima verecegim.’ diyerek kabul etmedigi, ancak sanigin biçakla üzerine yürümesi üzerine korkarak cebinde bulunan tüm parayi yani 10 TL’yi saniga verdigi olayda; yagma suçunun konusunu olusturan para miktarinin az oldugu hususunda tereddüt bulunmamaktadir. Ancak; suç tarihi itibariyla ögrenci olup ceplerinde sadece 10’ar TL’leri bulunan magdurlar bakimindan bu para miktarinin önemi ortadadir. Sanigin magdurlarin ne kadar parasi varsa hepsini alma yönündeki ortaya koydugu kastinin yogunlugu ve somut olayin tüm kosullari göz önünde bulunduruldugunda hâkimin TCK’nin 150. maddesinin ikinci fikrasinin verdigi takdir yetkisini somut olayin içerigine uygun sekilde kullandigi, yagmalanan paralarin degerinin azligi nedeni ile sanik hakkinda indirim yapilamayacagi hususunda bir isabetsizlik bulunmadigi kabul edilmelidir. Bu itibarla, hakli nedene dayanmayan Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi itirazinin reddine karar verilmelidir. Itiraz, oy çoklugu ile red edilmistir."