Suç Üstlenenler Simdi Yandi
Alkollü iken kaza yapan sürücünün yerine araci kullandigini beyan eden sürücü hayatinin sokunu yasadi. Yargitay Ceza Genel Kurulu, bu tür suç suç üstelenen kisilerin 2 yila kadar hapis cezasini öngören ’Suç üstlenme’ suçu yerine 5 yila kadar hapis cezasi öngören ’Suçluyu kayirmak’ suçundan hüküm giymesi gerektigine hükmetti.
Iki arkadas piknik alanina gitti. Gençlerden biri alkol alip direksiyona geçince kaza kaçinilmaz oldu. Maddi hasarli kaza sonrasi hayatinin sokunu yasayan 1.80 promil alkollü sürücünün imdadina yanindaki arkadasi yetisti. Kaza yerine gelen polislere araci kendi kullandigini belirten genç, ekipleri yaniltti. Yapilan arastirmada araci alkollü gencin kullandigi tespit edilince olanlar oldu. Suç üstlenen genç hakkinda ’Suç üstlenme’ ve ’suçluyu kayirma’ suçlarindan ceza davasi açildi.
Sulh Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu’nun 270. maddesinde düzenlenen ve 2 yila kadar hapis cezasini kapsayan ’Suç üstlenme’ suçundan sanigi cezalandirdi. Karari Yargitay 8. Dairesi bozdu. Mahkeme kararinda direnince bu kez devreye Yargitay Ceza Genel Kurulu girdi.
Kurul, suç üstlenen gencin, daha agir cezaya çarptirilmasi gerektigine hükmetti. Sanigin, Türk Ceza Kanunu’nun 283.maddesinde düzenlenen ’Suçluyu kayirma’ suçundan 5 yila kadar hapis cezasiyla cezalandirilmasi gerektigine dikkat çekildi.
Oy çoklugu ile alinan kararda söyle denildi: "Suç üstlenme TCK’nin 270. maddesi ’(1) Yetkili makamlara, gerçege aykiri olarak, suçu isledigini veya suça katildigini bildiren kimseye iki yila kadar hapis cezasi verilir. Uyusmazlik konusuyla ilgili ’Suçluyu kayirma’ suçu ise ayni Kanun’un 283. maddesinde; ’Suç isleyen bir kisiye arastirma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazindan kurtulmasi için imkan saglayan kimse, alti aydan bes yila kadar hapis cezasi ile cezalandirilir.’ hükmü yer almaktadir. Sanigin gerçege aykiri olarak kazaya karisan araci kendisinin kullandigini beyan etmekten ibaret eyleminin, 1,80 promil alkollü sekilde araç kullanan inceleme disi sanik hakkinda trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan arastirma, sorusturma ya da kovusturma yapilmasini engellemek suretiyle ’Suçluyu kayirma’ suçunu da olusturdugu görülmektedir. Her iki suç tipi arasinda özel norm-genel norm türünde bir görünüste içtima iliskisi de söz konusu olmadigindan bu durumda TCK’nin 44. maddesinde düzenlenen "Fikri içtima" kurali uyarinca isledigi bir fiil ile birden fazla farkli suçun olusmasina sebebiyet veren sanigin TCK’nin 270. maddesinde düzenlenen "Suç üstlenme" suçuna göre daha agir cezayi gerektiren "Suçluyu kayirma" suçundan TCK’nin 283/1. maddesi uyarinca cezalandirilmasi gerekmektedir."
Kaynak: İHA
Sulh Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu’nun 270. maddesinde düzenlenen ve 2 yila kadar hapis cezasini kapsayan ’Suç üstlenme’ suçundan sanigi cezalandirdi. Karari Yargitay 8. Dairesi bozdu. Mahkeme kararinda direnince bu kez devreye Yargitay Ceza Genel Kurulu girdi.
Kurul, suç üstlenen gencin, daha agir cezaya çarptirilmasi gerektigine hükmetti. Sanigin, Türk Ceza Kanunu’nun 283.maddesinde düzenlenen ’Suçluyu kayirma’ suçundan 5 yila kadar hapis cezasiyla cezalandirilmasi gerektigine dikkat çekildi.
Oy çoklugu ile alinan kararda söyle denildi: "Suç üstlenme TCK’nin 270. maddesi ’(1) Yetkili makamlara, gerçege aykiri olarak, suçu isledigini veya suça katildigini bildiren kimseye iki yila kadar hapis cezasi verilir. Uyusmazlik konusuyla ilgili ’Suçluyu kayirma’ suçu ise ayni Kanun’un 283. maddesinde; ’Suç isleyen bir kisiye arastirma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazindan kurtulmasi için imkan saglayan kimse, alti aydan bes yila kadar hapis cezasi ile cezalandirilir.’ hükmü yer almaktadir. Sanigin gerçege aykiri olarak kazaya karisan araci kendisinin kullandigini beyan etmekten ibaret eyleminin, 1,80 promil alkollü sekilde araç kullanan inceleme disi sanik hakkinda trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan arastirma, sorusturma ya da kovusturma yapilmasini engellemek suretiyle ’Suçluyu kayirma’ suçunu da olusturdugu görülmektedir. Her iki suç tipi arasinda özel norm-genel norm türünde bir görünüste içtima iliskisi de söz konusu olmadigindan bu durumda TCK’nin 44. maddesinde düzenlenen "Fikri içtima" kurali uyarinca isledigi bir fiil ile birden fazla farkli suçun olusmasina sebebiyet veren sanigin TCK’nin 270. maddesinde düzenlenen "Suç üstlenme" suçuna göre daha agir cezayi gerektiren "Suçluyu kayirma" suçundan TCK’nin 283/1. maddesi uyarinca cezalandirilmasi gerekmektedir."