O Söz, Bosanma Sebebi Sayildi

Bir süredir geçimsizlik yasayan çift, Aile Mahkemesi’ne müracaat etti. Taraflari dinleyen Mahkeme, kari - kocayi esit kusurlu bulup, taraflari bosadi. Karari davaci - karsi davali kadin temyiz etti. Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargitay 2. Hukuk Dairesi, "On tane kari bulurum ama bir ana bulamam" diyen kocayi agir kusurlu saydi. Kararda söyle denildi:

"Mahkemece, bosanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflarin esit kusurlu oldugu gerekçesiyle davali-karsi davaci kadinin tazminat talepleri reddedilmistir. Oysa ki, ilk derece mahkemesince kadina yüklenen ’Elindeki biçak ile davaliya saldirma’ vakiasindan sonra evlilik birligi devam etmistir. O halde davaci erkegin, kadinin bu kusurlu davranisini affettigi ve en azindan hosgörü ile karsiladiginin kabulü gerekir. Affedilen ve hosgörülen olaylar karsi tarafa kusur olarak yüklenemez. Mahkemece tespit edilen ve gerçeklesen olaylara göre esine ’Sürtük, kaltak’ seklinde hakaret eden, ’Yüzügünü birakip esyalarini da alip git’ diyerek evden kovan, esini kastederek taniga, ’Nerede kaldigi, ne yaptigi belli degil, ben 10 tane kari bulurum, ancak bir tane ana bulamam’ dedigi anlasilan erkegin, evlilik birliginin temelinden sarsilmasina sebep olan olaylarda agir kusurlu oldugu anlasilmistir. Hal böyle iken; taraflarin esit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatali kusur belirlemesine bagli olarak, kadinin maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi dogru olmayip, bozmayi gerektirmistir. Mahkemece davali-karisi davaci kadinin çalismasi sebebiyle sabit geliri oldugu ve bosanma yüzünden yoksulluga düsmeyecegi gerekçesi ile yoksulluk nafakasi talebinin reddine karar verilmistir. Yapilan yargilama ve toplanan delillere göre, kadinin yargilama asamasinda asgari ücretle ise basladigi, yalniz yasadigi, kira giderinin bulundugu ve adina kayitli herhangi bir malvarliginin olmadigi, buna karsilik davali erkegin ise: polis memuru oldugu ve arkadaslari ile birlikte kiralik evde oturdugu anlasilmistir. Asgari ücret seviyesindeki gelirin kisiyi yoksulluktan kurtarmayacagi ortadadir. Asgari ücret seviyesinde gelir elde eden davali karsi davaci kadin yararina yoksulluk nafakasi kosullari gerçeklesmis olup, elde ettigi gelir kadini yoksulluktan kurtaracak düzeyde degildir. Mahkemece davali karsi davaci kadin lehine Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi geregi uygun bir miktarda yoksulluk nafakasi takdiri gerekirken, yazili sekilde istegin reddi dogru olmayip, bozmayi gerektirmistir. Mahkeme kararinin bozulmasina oy birligi ile hükmedilmistir."