Yargitay'dan Emsal Bosanma Karari

Malatya’da bir erkek ile Multiple Skleroz (MS) hastaligina yakalanan esi karsilikli bosanma davasi açti. Karisinin eviyle ve çocuklariyla ilgilenmedigini ileri süren kisi, evde esinden siddet gördügüne dair gizli kamera kayitlarini da sundu. Malatya Aile Mahkemesinde yapilan yargilama sonucunda MS hastasi kadin, ’eviyle ve çocuklariyla ilgilenmedigi, evin temizligini ihmal ettigi, esine sopayla saldirdigi ve evini terk ettigi’ gerekçeleriyle “tam kusurlu” bulundu. Kadini erkekten daha fazla kusurlu kabul eden mahkeme, çocuklarin velayetinin babaya verilmesine ve kadinin kocasina 10 bin lira manevi tazminat ödemesine karar vererek çifti bosadi.

“MS hastasi kadindan temizlik dahi beklenemez”

Malatya Aile Mahkemesinin verdigi karara itiraz eden Avukat Ibrahim Halil Ügüdür, karari Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine tasidi. Istinaf dilekçesinde dosyaya hukuka aykiri olarak sunulan kamera kayitlarinin hükme esas alinamayacagini belirten Ügüdür, kadinin MS hastasi olmasi, hastaligin kendisi üzerinde olusturdugu etkiler nazara alindiginda kendisinden fiziksel olarak temizlik yapmasinin dahi beklenemeyecegini aktardi.

“Müvekkilim temizlikçi, ev de otel degildir”

Mahkemenin bunu kusur olarak degerlendirmesinin kabul edilebilir olmadigini dilekçede vurgulayan Ügüdür, “MS hastaligi müvekkilimizin bir tercihi degildir. Bu bir tercih olmadigi için bunun olagan etkilerinin kadina kusur olarak yüklenmesi Medeni Kanuna da aykiridir. Ayrica müvekkilimiz temizlikçi, ev de otel degildir. Davaci erkegin en azindan hastaligin atak yaptigi dönemlerde evi ve çocuklari ile ilgilenmesi onun insani ve ahlaki görevidir” ifadelerine yer verdi.

Temyiz talebini kabul ederek Malatya Aile Mahkemesinin verdigi karari inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bosanma davasi açan kocanin esine 12 bin 500 TL maddi, 12 bin 500 TL manevi tazminat ile aylik 500 TL nafaka ödemesine hükmetti.

Istinaf karari bozdu

Kararda, hastaligi agir geçiren MS hastasi kadinin hastaligi nedeniyle ev isleri ve çocuklariyla ilgilenememesinin kadina kusur olarak yüklenemeyecegini aktaran 2. Hukuk Dairesi, hukuka aykiri olarak elde edilen CD’lerin kusur belirlemesinde dikkate alinmasinin dogru olmadigini belirterek, “Erkegin kadinin babasindan siklikla borç istedigi, kadina ‘Sen delisin, ailen seni bana yamadi, beni kandirdilar’ seklinde hitaplarda bulundugu anlasilmaktadir. Yapilan bu tespit sonucunda davali erkek bosanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur” ifadelerini kullandi.

Yargitay: “Kusur olarak yüklenemez”

Istinafin kararina itiraz eden karsi taraf karari Yargitay’a tasidi. Karari inceleyen Yargitay 2. Hukuk Dairesi, itirazin reddine karar vererek karari onadi. Daire kararda, “Bedensel ve ruhsal olarak ev islerini gerektigi gibi yapmasinin ve çocuklariyla yeterince ilgilenmesinin mümkün olmadigi, bu sebeple kusur olarak yüklenemeyecegi” vurgusu yapti.

“Karar emsal teskil ediyor”

Malatya Aile Mahkemesi’nin erkegi tamamen hakli bulup kadini haksiz bulmasinin ciddi anlamda hukuka aykiri oldugunu aktaran avukat Ibrahim Halil Ügüdür, “Yargitay’da üst mahkeme olarak bu dosya içerisinde MS hastaliginin kadina kusur olarak yüklenemeyecegini, evi ve çocuklariyla ilgilenmemesinin kadinin kusuru olmadigini ifade etti.

Kadina hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile nafakayi onamistir. Bu Yargitay karariyla birlikte yerel mahkemede verilen kararin hatali oldugu bir defa daha tescillendi. Bu karar MS hastasi ya da kronik rahatsizligi olan diger çiftler yönünden de emsal teskil ediyor” dedi.



“Hastaliklarin sonuçlari kadina veya erkege kusur olarak yüklenemez”

Hastaliklarin insanlarin tercihleri olmadigini sözlerine ekleyen avukat Ügüdür, burada kistasin kadinin ya da erkegin tedavi olup olmadigi oldugunu vurguladi. Müvekkili olan kadinin tedavinin hiçbir safhasindan kaçmadigini ifade eden Ügüdür, “MS hastaliginin insan üzerinde olusturdugu olagan üstü etkiler vardir. Kadinin bu etkileri fiziksel olarak asmasi mümkün degildir. Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargitay’da kadindaki bu olagan degisimlerin kadindan kaynakli olmadigina hükmetmisti. Bu karar diger hastaliklar içinde emsal nitelik tasiyor. Çünkü mesela kanser hastasi olan bir kadin ya da bir erkek için kanserin olagan sonuçlarinin kadina veya erkege kusur olarak yüklenemez. Yargitay’in ve istinafin verdigi karari yerinde ve emsal nitelikte buluyoruz” diye konustu.