Türkiye Suriye Operasyonunda Kararli

Birinci önceligin güvenlik kusaginin tamamlanmasi olarak görüldügünü ifade eden Agar, "Türkiye’nin ortaya koyacagi refleks arzu edilen bölgeye müdahil olmus ülkelerle bir koordinasyon içerisinde hatta mümkünse isbirligi içerisinde, olmazsa bagimsiz bir iradeyle Türkiye bu isi Irak’ta yaptigi gibi adim adim yapacak gözüküyor. Bu birinci asama olarak son derece önemli. Meseledeki niyet ve maksat hem terörle ilgili güvenlik koridoru olusturmak, hem Suriye’nin parçalanmasini engellemek, hem Suriye kaynaklari sorunlara kalici bir çözüm ve maksadiyla yapildigini düsünüyorum" dedi.



"Halep meselesi çözülmeden Suriye meselesi çözülmez"

Özellikle Aynularab ve Baris Pinari Harekati’nin dogusunda kalan alanda Amuda, Derbesiye, Kamisli ve Malikiye hattinin operasyon alani olarak göründügünü vurgulayan Agar, "Ama öte tarafiyla sadece orasi ile bitecegini düsünmek dogru degil. Suriye iç savasinin gerçek anlamda bitmesi ancak demografik yapilarin oranlarina uygun bir sekilde topografik dagilim, yani iç savas öncesi demografik yapiya dönmekle olur. Bu da YPG/PKK’nin elindeki topraklarin tamamiyla alinmasi, Suriye’de iç savastaki taraflarin baristirilarak herkesin yurduna dönmesinden geçiyor. Baska çaresi yok bu isin. Bunun da hassas alani Tel Rifat’in alt tarafindaki Halep. Bu son derece hassas bir konu, mezhebi bir gerilim var cografyada. O açidan bakildiginda Tel Rifat harekâtinin önemli bir teolojik bir yani da var. Halep meselesi çözülmeden Suriye meselesi çözülmez" diye konustu.

Türk Silahli Kuvvetleri tarafindan Suriye’deki PKK/YPG mevzilerinin yogun sekilde vurulmasinin yapilacak harekatla iliskisi olup olmadigini da degerlendiren Agar, sunlari kaydetti:

"Sahada is savasin basindan beri büyük bir gerilim var. Bu özellikle Zap harekatindan sonra çok artti. Diger taraftan terör örgütü Türkiye’nin operasyon yapacagi beklentisinde, son derece gerginler bu gerginlik sahaya yansiyor. Silahli kuvvetler de buna cevap veriyor. Bir sekilde taktiksel basarilardan da stratejik fayda üretmenin derdindeler. Çünkü Zap’ta ezildiler. Bu harekatla ilgili baska bir fotograf kendisini gösterdi. Harekatla bütünlesmis gibi görünebilir ama suana kadar yapilan vuruslar, ortaya konulmus olan etkisizlestirmelerle beraber harekata hizmet eden ama harekatin bir parçasi midir? Hayir. Sahadaki reel denklemin bir parçasidir. Ama harekatla ilinti kurulabilir mi? Baglantili demek dogru degil, kesisen kümeleri var demek daha dogru olur."

Rusya ve ABD’nin operasyona karsi tutumu

Rusya ve Amerika’nin Türkiye’nin yapmasi planlanan harekata karsi tutumunu da degerlendiren Abdullah Agar, "Rusya Ukrayna’nin üretmis oldugu bir takim gerçekliklerle beraber sahada yeni bir olusma gitti. Bütün bölgeyi Iran’a birakmak Rusya’nin isine gelecek bir is degil, Amerika’nin da çok hoslanacagi bir sey degil. Ruslar, Amerikalilari tehdit ediyor. ’Eger Ukrayna’da bu sekilde davranmaya devam ederseniz, Suriye’deki alanlari bosaltir PYD, Iran’a ya da Hizbullah’a birakirim’ diyor. Bu çok ilginç bir denklem. O nenle kendilerine göre bir denge kurmak zorundalar. ABD’ye bakarsak, Türkiye’ye direnmeye devam ederse bir sekilde Türkiye’nin saglayacagi destekten mahrum olacagi gibi Türkiye’nin Rusya ile isbirligi yapmasi gibi bir sonuç üretecek. Çok daha farkli zorluklarla karsi karsiya kalacak. Bu nedenle gerginlik politikasini, baski politikasini devam ettiriyor ama nereye kadar? Belli bir yerden sonra tutmaz. Türkiye direndi bir irade ortaya koydu. Bu iradesiyle beraber Amerika seytanlastirmaya devam ediyor Türkiye’yi. Bir müttefikini bu sekilde yalniz birakiyorsun, terör örgütüyle isbirligi yapiyorsun. Bunun sonuçlarina Amerika nereye kadar katlanacak? Bunu hep birlikte görecegiz" ifadelerine yer verdi.