Baskan Ergün Tazminat Davasi Açacak

Manisa Büyüksehir Belediye Baskani Cengiz Ergün, son zamanlarda Karakoca Mahallesi ile ilgili ortaya atilan iddialar hakkinda yazili bir açiklama yapti. Baskan Ergün, açiklamasinda su ifadelere yer verdi: "Konunun tüm muhataplari açiklama yapmis olmasina ragmen; yazili, görsel ve sosyal medyada yer alan sahsima ve aileme iliskin yürütülen karalama kampanyasina iliskin olarak kamuoyunun ve sizlerin dogru bilgilendirilmesi açisindan asagidaki açiklamanin yapilmasi zorunlu olmustur. Karakoca Mahallesinde Büyüksehir Meclisince onaylanan ve dava konusu yapilan 1/1000 ölçekli imar planini onaylanabilmesi için 1/5000 ölçekli nazim imar planinin kanunen yapilmasi zorunlulugu vardir. Bu çerçevede ilk mülk sahibi tarafindan 03.06.2021 tarihinde toplam 16 adet kamu kurum ve kurulusunun uygun görüsleri alinarak çizilen Eko-Turizm amaçli 1/5000 ölçekli nazim imar plani teklif dosyasi Büyüksehir Belediye Meclisine sunulmak üzere ilgili kurumlara iletilmistir ve Çevre ve Sehircilik Bakanliginca onayli 1/100000 ölçekli çevre düzeni plani mekânsal planlar yapim yönetmeligi ve ilgili kamu kurumlari görüsleri dogrultusunda teklif plan incelenerek belediye meclisince onayina sunulmustur. Belediye Meclisince 13.07.2021 tarihli 402 sayili karar ile Eko-Turizm amaçli 1/5000 ölçekli nazim imar plani imar komisyonunda bulunan AK Parti, MHP, CHP ve IYI Parti meclis üyelerinin tamaminin olumlu görüsleri ile hazirlanan komisyon raporuna istinaden, AK Parti MHP, CHP, IYI Parti ve BBP meclis üyelerinin tamaminin uygun görüsü ile belediye meclisince onaylanmistir. Imar plani aski sürecindeyken ayni zamanda CHP Yunusemre Belediyesi Meclis Üyesi olan Mimar Ahmet Anil Ceylan tarafindan askida imar planina parselin kadastral yolunun olmadigi Orman Müdürlügünden yol izni alarak yapildigi, orman kanununda 17. ve 18. Maddelerine aykiri olarak bu planin onaylandigina dair itiraz edilmis ancak CHP’li üyenin itirazi AK Parti, MHP, CHP, IYI Parti ve BBP’nin oybirligi ile reddedilmistir. Söz konusu itiraz, Büyüksehir Belediye Meclisine getirilmis ve Imar Komisyonunda bulunan AK Parti, MHP, CHP ve IYI Partili meclis üyelerince itiraz, oy birligiyle reddedilerek Büyüksehir Belediye Meclisine sunulmustur. Yine belediye meclisince 12.10.2021 tarihli 566 sayili meclis karariyla AK Parti, MHP, CHP, IYI Parti ve BBP olmak üzere tüm meclis üyelerinin uygun görüsüyle yapilan itiraz reddedilmistir. 1/5000 ölçekli ekolojik turizm amaçli nazim imar plani belediye meclisinde bulunan tüm partilerin ve tüm meclis üyelerin tamaminin kabulüyle kesinlesmistir. Yine 1/5000 ölçekli imar plani kesinlesmesine müteakip yine ilgili mal sahibi tarafindan hazirlanan 1/1000 ölçekli Eko-Turizm amaçli imar plani Yunusemre Belediye Meclisine sunulmus. Yunusemre Belediye Meclisince IYI Parti ve CHP’nin red oyu, AK Parti ve MHP’nin kabul oyuyla oy çokluguyla onaylanmis ve 1 ay süreyle askiya çikan imar planina itiraz gelmemis ve kesinlesmistir.

Yasa geregi onaylanan plan Büyüksehir belediyesine iletilmis olup Büyüksehir Belediyesince de Meclis gündemine alinmistir. Büyüksehir Belediye Meclisi CHP ve IYI Parti gruplarinin red oyu, MHP, AK Parti ve BBP’nin kabul oylariyla onaylanmistir. Onaylanan imar plani bir ay süreyle askiya çikmis. Askiya herhangi bir itiraz gelmemis ve kesinlesmistir. Ancak her ne hikmetse, 1/5000 ölçekli ’Eko-Turizm’ amaçli nazim imar planinda uygun oyu kullanan CHP’li meclis üyesi Bülent İçelli tarafindan 1/1000 ölçekli imar planina karsi parselin yola cephesinin bulunmadigi ve orman kanuna aykiri olarak planladigi gerekçesiyle dava açilmistir. Ancak, ayni gerekçelerle Yunusemre Belediyesi Meclis Üyesi olan Mimar Ahmet Anil Ceylan tarafindan yapilan itiraz davayi açan CHP’li Meclis Üyesi Bülent İçelli’nin de bulundugu toplantida oybirligi ile büyüksehir meclisince reddedilmistir. Yasanan bu tutarsizliga anlam verebilmek mümkün degildir. Taraflarca yapilan basin açiklamasinda iddia edilen konularin detaylarina girilecek olunursa, söz konusu parselin kadastral yola bir cephesinin bulunmadigina yönelik iddia ile ilgili Manisa Kadastro Müdürlügü tarafindan onaylanan belgeler ile iddialarin mesnetsiz gerçek disi oldugu tartismasizdir. Yine anili parselin tarim alani olduguna dair iddia ile ilgili Manisa Il Tarim ve Orman Müdürlügü 20.04.2021 tarihli 1223131 sayili yazida, Karakoca Mahallesi 101 ada 291 nolu parselde kurulu marjinal tarim arazisi vasfindaki eko turizm amaçli imar plani yapilmasi Manisa Valiligince uygundur ifadeleri bulunmaktadir. 20.05.2021 tarih 1166969 sayili Izmir Orman Bölge Müdürlügü görüsünde ise, söz konusu parselin 6831 sayili orman kanuna göre orman sayilmayan yerlerden oldugu belirtilmistir. Ilgili yazilar Manisa Büyüksehir Belediye Baskanliginca kamuoyuna sunulmustur. Manisa Büyük Sehir Belediyesi, teknik ekibi, belediye meclisi, imar komisyonu ve belediye çalisanlari; hiçbir zaman imar planina gelen taleplerde, mülkiyet sahibinin kim olduguna bakmadan, taleplerin kanun ve yönetmelige uygun olup olmadigini incelemektedir. Bu çerçevede yer sahibinin kimligi üzerinden tartisma olusturmak, etik ve ahlaki ilkelere uygun olmamaktadir. Yapilan her islem belediyemiz ve belediye meclisince kanun ve mevzuatlar çerçevesinde uygulanmaktadir. Karakoca Mahallesine hizmet verilmedigine yönelik iddialarin da asilsiz oldugu bizzat Karakoca Mahallelilerinin tepkilerinden de anlasilacagi üzere sabittir"

"Manisa’mizin gelecegini ve yönetimini bu zihniyetin ellerine birakmak niyetimiz yok"

Sosyal medyada Türk aile degerlerinin hiçe sayan, siyasi üsluba ve ahlaka yakismayan paylasimlarin devam ettigini vurgulayan Baskan Ergün, açiklamasina su sözlerle devam etti: "Konu hakkinda en ufak bir bilgisi olmayan, mevzuattan, prosedürlerden habersiz ve bilgisiz bu çevreler çamur at izi kalsin politikalarinin artik ülkemizde itibar görmediginin de farkinda degillerdir. Amaçlari partilerinde bir yerlere gelmek oldugu açikça belli olan bu kisi ve veya kisilerin bugüne kadar Manisa ve Manisali için ürettigi bir proje mi vardir? Manisa ve Manisaliyi yüceltecek, Manisa’nin sosyal, ekonomik, düsün ve yazin hayatina sosyal medyada paylastiklari mesajlarla kendilerini düsürdükleri durum disinda hiçbir katkilari yoktur. Yillardir Manisa’ ya ve Manisalilara verdigimiz hizmetler ortada iken kendi itiraflarindan anlasilacagi üzere pusuya yatarak yanlis ve eksiklik aramaktadirlar, sadece bulduk sandiklarinin ne oldugunu dogru tahlil edebilecek yetkinlik ve yeterlilikte degildirler. Bu yüzden de Manisa ve Manisalilar merak etmesinler ne ülkenin ne de Manisa’mizin geleceginin ve yönetimini bu zihniyetin ellerine birakmak niyetimiz yoktur. Tarafimin Manisa Büyüksehir Belediyesi Baskani sifatindan dolayi, siyasi rant pesinde kosan birtakim çevrelerce kizimi da hedef göstermislerdir. Sonrasinda Türk aile degerlerinin hiçe sayan, siyasi üsluba ve ahlaka yakismayan paylasimlar devam etmistir. Yine paylasimlar ile yüce Türk adaleti töhmet altinda birakilmakta, Sayin Cumhurbaskanina alenen hakaretler edilmekte ve tarafima iftiralar atilmakta hakaretler edilmekte, aile adimi lekeleyen bir takim asilsiz iddialar öne sürülmektedir. Bu konuyu servis eden siyasilerle ve konunun diger paydaslari hakkinda suç duyurusunda bulunulmustur. Ayrica bu kisilerle ilgili olarak meslek birliklerine gerekli sikayetler de de bulunulacak ve tazminat davalari da açilacaktir"