Metrodaki Biçakli Saldiri Olayinda Güvenlik Görevlisine Dava

Kadiköy-Tavsantepe seferi yapan metroda 24 Kasim 2021 tarihinde tartistigi Senanur Damgaci ve annesi Nilgün Mihdiye Damgaci’ya biçak çekerek, tehdit ve hakaretler savurdugu gerekçesiyle Emrah Yilmaz’in 5 ayri suçtan 18 yil 3 aya kadar hapis talebiyle yargilandigi dava sürerken, metro istasyonunda özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan Okan B. hakkinda da dava açildi.

“El dedektörü bulundurmadi"

Anadolu Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan hazirlanan iddianamede, sanik Emrah Yilmaz’in Huzurevi Metro Istasyonunda turnikelerden sonra metal kapi dedektöründen geçerek metroya giris yaptigi, sinyal veren kapi dedektöründen sahsin giris yaptigi sirada güvenlik kabininde olmasi gereken ve sinyal üzerine gerekli islemleri yapmasi gereken görevli Okan B. isimli güvenlik görevlisinin yerinde olmadigi anlatildi. Güvenlik görevlisinin Yilmaz’i durdurmadigi, turnikelerin yaninda elinde bulunan cisimle mesgul oldugu, güvenlik masasi üzerinde veya elinde el dedektörünü de bulundurmadigi belirtildi. Özel güvenlik görevlisi Ünal A. ile sorumlu güvenlik sefi Ahmet K.’nin ifadelerinin alindigi, taniklarin ifadelerinde, güvenlik görevlisinin her an kullanabilecek sekilde el dedektörünü hazir etmesi gerektigini söyledi.



‘2 yevmiye ceza’

Okan B. hakkinda çalistigi güvenlik sirketi tarafindan disiplin sorusturmasi baslatildigi vurgulandi. Süpheli hakkinda talimat ve genelgelere aykiri hareket ettigi ve görevine karsi kayitsiz veya ilgisiz kalmasindan dolayi kusurun agirligi göz önünde bulundurularak üst sinirdan ‘2 yevmiye’ ceza ile cezalandirilmasina karar verildigi belirtildi. Süphelinin görevi dolayisiyla almasi gereken tedbirleri almakta ihmalkar davrandigi ve bu baglamda kusurlu oldugunun tespit edildigi aktarildi.

‘Sinyal vermedi’ diyerek kendini savundu

Güvenlik görevlisi Okan B. ifadesinde, Emrah Yilmaz’in normal yolcular gibi kartini basarak turnikelerden geçtigini, metal kapi dedektörünün hiçbir sekilde biçaga duyarli olmadigini ve sinyal vermedigini söyledi.

Eger cihaz sinyal verseydi sahsi durdurabilecegini, kamera görüntülerindeki durdugu yerin sebebinin HES kodu uygulamasi yapmasi gerektiginden dolayi oldugunu ve üzerine atili suçlamayi kabul etmedigini beyan etti.

Süphelinin, yolcularin can ve mal güvenligini saglama konusunda görevinin gereklerini yapmakta ihmalkar davrandiginin kaydedildigi iddianamede, Okan B.’nin “görevi kötüye kullanma” suçundan 3 aydan 1 yila kadar hapis ile cezalandirilmasi istendi.