Çiftlikbank Davasinda Konusan Tosuncuk Müstekileri Suçladi Açiklamasi 'Sikayetçi Olduklari Için Paralarini Alamadilar'

Çiftlik Bank davasinda yargilanan, sistemin kurucusu Mehmet Aydin ve agabeyi Fatih Aydin’in tutukluluk halinin devamina karar verildi. Durusmada savunma yapan ’Tosuncuk’ lakapli Mehmet Aydin, “Müstekiler, ana para iadelerini kolaylikla alacakken yaptiklari sikayet yüzünden sirkete el konulunca paralarini alamamislardir. Asla insanlari kandirmak, onlara zarar vermek gibi bir düsüncem olmadi” diyerek müstekileri suçladi.



Çiftlik Bank davasinda tutuklanan tosuncuk lakapli Mehmet Aydin ve agabeyi Fatih Aydin’in da aralarinda bulundugu 20 sanigin 3 ayri dava çerçevesinde yargilanmasina devam edildi. Anadolu 6. Agir Ceza Mahkemesinde görülen durusmaya, tutuklu saniklar Mehmet Aydin ve agabeyi Fatih Aydin Ses ve Görüntülü Bilisim Sistemi (SEGBIS) ile baglanirken tutuksuz saniklar Niyazi Karakoç ve Cafer Çolak ile sanik avukatlari salonda hazir bulundu.

“Sikayetçi olduklari için paralarini alamadilar”

Durusmada söz verilen tutuklu sanik Mehmet Aydin, “Müstekilerin tamami hissedari oldugum sirketle ticari bir sözlesme yapmistir. Kayyum atanana kadar ödemeler yapilmistir. Kayyum atandiktan sonra 90 is günü içerisinde müstekilere parasi iade edilecekken sirkete el konuldugu için ödeme yapilamamistir. Medyanin kiskirtmasiyla müstekiler yaptiklari sikayet yüzünden sirkete el konulunca ana para iadelerini kolaylikla alacakken paralarini da alamamislardir” dedi.



“Asla insanlari kandirmak gibi bir düsüncem olmadi”

Aydin savunmasinin devaminda, “Sirketin içini bosalttigim tamamen medyanin kiskirtmasidir. Sirketin mal varligi degerleri sürekli artis göstermistir. Asla insanlari kandirmak, onlara zarar vermek gibi bir düsüncem olmadi” diyerek suçsuz oldugunu ve tahliyesini istedigini söyledi.



Tutuklu sanik Fatih Aydin da, “Benim dosyadaki müsteki ve taniklarla ticari veya sosyal herhangi bir baglantim olmadi. Diger saniklara da sordugumuzda benim sirketle üst düzey bir yönetici olmadigim beyan edilmistir. Bu nedenlerle tahliyemi talep ediyorum” diye konustu.



“Eylemleri dolandiricilik faaliyeti degil, ticari faaliyettir”

Mehmet Aydin’in avukati Mehmet Keske, “Müvekkilimizin eylemleri dolandiricilik faaliyeti degil, ticari bir faaliyettir. Mahkemenin detayli bir arastirma yapmasi gerekiyor. Bu neticede müvekkilimizin suçsuz oldugu ortaya çikacaktir” dedi.

Firari sanik Cengiz Samur’un avukati Behlül Kiroglu söz alarak, müvekkilinin Amerika’da yasadigini söyledi.

Istinabe yoluyla beyanin alinmasini talep etti.

Firari sanik dinlenecek

Ara kararini açiklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanik Mehmet Aydin ve abisi Fatih Aydin’in tutukluluk hallerinin devamina karar verdi. Cengiz Samur’un avukatinin talebi üzerine, Samur’un istinabe yoluyla dinlenilmesini kabul etti. Sirketlerin el konuldugundaki borç alacak ve menkul varliginin tespiti için istenen bilirkisi raporunun hazirlanmasinin beklenilmesine hükmeden mahkeme, durusmayi erteledi.

Ne Olmustu

Çiftlik Bank’a iliskin açilan 3 ayri davada, sistemin kurucusu Mehmet Aydin ile agabeyi Fatih Aydin’in da aralarinda bulundugu 20 sanigin, “suç islemek amaciyla örgüt kurma ve yönetme", "bilisim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandiricilik", "ticari sirketlerin faaliyeti çerçevesinde nitelikli dolandiricilik", “suçtan kaynaklanan mal varligi degerlerini aklama" suçlarindan toplamda 25 bin 39 yildan 83 bin 446 yila kadar hapisle cezalandirilmasi isteniyor.
Kaynak: İHA