(Özel) Yargitay'dan Dedikodu Karari
Evli olmasina ragmen baska bir kadinla iliski yasadigi yönünde dedikodu çikan ve buna izin verdigi ileri sürülen koca, bosanma davasinda kusurlu bulundu.
Bir süredir siddetli geçimsizlik yasayan çift, karsilikli bosanma davasi açti. Davaci karsi davali erkegin sadakatsiz davranislari olduguna dikkat çeken Aile Mahkemesi, taraflarin bosanmasina hükmederek, erkegin tam kusurlu olduguna dikkat çekti.
Davaci erkek karari temyiz edince devreye giren Yargitay 2. Hukuk Dairesi emsal nitelikte bir karara imza atti. Erkegin evli olmasina ragmen, baska bir kadinla iliski yasadigi yönünde çikan dedikodulara sessiz kalmasinin kusur olduguna hükmetti.
Kararda, "Dosyadaki yazilara, kararin dayandigi delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davaci-davali erkege kusur olarak yüklenen sadakatsizlik vakiasinin baska bir kadinla isminin dedikoduya karismasina izin verme niteliginde oldugunun ve davaci-davali erkegin yine tam kusurlu oldugunun anlasilmistir. Yerinde bulunmayan temyiz itirazlarinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasina oy birligi ile hükmedilmistir" denildi.
Kaynak: İHA
Davaci erkek karari temyiz edince devreye giren Yargitay 2. Hukuk Dairesi emsal nitelikte bir karara imza atti. Erkegin evli olmasina ragmen, baska bir kadinla iliski yasadigi yönünde çikan dedikodulara sessiz kalmasinin kusur olduguna hükmetti.
Kararda, "Dosyadaki yazilara, kararin dayandigi delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davaci-davali erkege kusur olarak yüklenen sadakatsizlik vakiasinin baska bir kadinla isminin dedikoduya karismasina izin verme niteliginde oldugunun ve davaci-davali erkegin yine tam kusurlu oldugunun anlasilmistir. Yerinde bulunmayan temyiz itirazlarinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasina oy birligi ile hükmedilmistir" denildi.