Seren Serengil'e 2 Yila Kadar Hapis Talebi
Seren Serengil’in Can Tanriyar’a hakaret ettigi gerekçesiyle yargilandigi davada mütalaa açiklandi. Savcilik, Seren Serengil’in ‘hakaret’ suçundan 2 yila kadar hapis cezasini istedi.
Sunucu Seren Serengil’in yapimci Can Tanriyar’a sosyal medya hesabi üzerinden hakaret ettigi gerekçesiyle yargilandigi davanin görülmesine devam edildi. Istanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen durusmada taraflarin avukatlari hazir bulundu.
Seren Serengil’in 2 yila kadar hapsi talep edildi
Durusmada mütalaasini açiklayan Cumhuriyet Savcisi, sanik Seren Serengil’in müstekiye hitaben kullandigi ‘sizofren, manyak, timarhanelik’ seklindeki sözlerinin ifade özgürlügü sinirini asan sözler oldugunu ve bu haliyle ‘hakaret’ suçunu olusturdugunu belirtti.
Ancak açiklanan mütalaada, ‘sizofren’ sözünün kisinin seref, onur ve haysiyetini rencide edebilecek nitelikte olmadigi, bu nedenle zincirleme suç unsurunun olusmadigi ve kaydedildi.
Mütalaada sanik Seren Serengil’in ‘hakaret’ suçundan 3 ay 15 günden 2 yil 4 aya kadar hapis cezasiyla cezalandirilmasi talep edildi. Mahkeme, sanik ve avukatina esasa iliskin mütalaaya karsi savunma yapabilmeleri için süre verilmesine hükmederek durusmayi erteledi.
Iddianameden
Istanbul Cumhuriyet Bassavciliginca hazirlanan iddianamede, Can Tanriyar ’müsteki’, Seren Serengil ’süpheli’ olarak yer aldi. Iddianamede, Serengil’in sosyal medya hesabindan ’bu manyak için gerekeni yapalim. Timarhanelik ama önce bir parmaklik görsün, belki düzelir. Bu adam herkesi ölümle tehdit ediyor, namusuma laf ediyor. Kim diye sorarsaniz Petek Dinçöz’ün Cumhurbaskanina seslendigi Can Tanriyar’dir’ seklinde paylasimda bulundugu anlatilmisti. Sözlerin müsteki Tanriyar’in onur, seref sayginligini rencide edici boyutta oldugunun belirtildigi iddianamede, süpheli Serengil’in ’sesli, yazili veya görüntülü bir iletiyle alenen hakaret’ suçundan 3 ay 15 günden 2 yil 4 aya kadar hapisle cezalandirilmasi talep edilmisti.
Kaynak: İHA
Seren Serengil’in 2 yila kadar hapsi talep edildi
Durusmada mütalaasini açiklayan Cumhuriyet Savcisi, sanik Seren Serengil’in müstekiye hitaben kullandigi ‘sizofren, manyak, timarhanelik’ seklindeki sözlerinin ifade özgürlügü sinirini asan sözler oldugunu ve bu haliyle ‘hakaret’ suçunu olusturdugunu belirtti.
Ancak açiklanan mütalaada, ‘sizofren’ sözünün kisinin seref, onur ve haysiyetini rencide edebilecek nitelikte olmadigi, bu nedenle zincirleme suç unsurunun olusmadigi ve kaydedildi.
Mütalaada sanik Seren Serengil’in ‘hakaret’ suçundan 3 ay 15 günden 2 yil 4 aya kadar hapis cezasiyla cezalandirilmasi talep edildi. Mahkeme, sanik ve avukatina esasa iliskin mütalaaya karsi savunma yapabilmeleri için süre verilmesine hükmederek durusmayi erteledi.
Iddianameden
Istanbul Cumhuriyet Bassavciliginca hazirlanan iddianamede, Can Tanriyar ’müsteki’, Seren Serengil ’süpheli’ olarak yer aldi. Iddianamede, Serengil’in sosyal medya hesabindan ’bu manyak için gerekeni yapalim. Timarhanelik ama önce bir parmaklik görsün, belki düzelir. Bu adam herkesi ölümle tehdit ediyor, namusuma laf ediyor. Kim diye sorarsaniz Petek Dinçöz’ün Cumhurbaskanina seslendigi Can Tanriyar’dir’ seklinde paylasimda bulundugu anlatilmisti. Sözlerin müsteki Tanriyar’in onur, seref sayginligini rencide edici boyutta oldugunun belirtildigi iddianamede, süpheli Serengil’in ’sesli, yazili veya görüntülü bir iletiyle alenen hakaret’ suçundan 3 ay 15 günden 2 yil 4 aya kadar hapisle cezalandirilmasi talep edilmisti.