Off-Shorezedeler Için Emsal Karar

Izmir Vergi Mahkemesi, yillarca verdikleri hukuk mücadelesinin ardindan paralarini alabilen off-shorezedelere yönelik yapilan ödemelerden vergi kesintisi ve vergi cezasi alinamayacagina hükmetti. Mahkemenin emsal niteligindeki kararinda, off-shorezedelere yönelik yapilan ödemelerin menkul sermaye iradi olarak nitelendirilerek vergilendirilmesinin hukuka uygun olmadigi ifade edildi.

Off-Shorezedeler Için Emsal Karar
Kamuoyunda 2001 krizi olarak bilinen ekonomik krizde Bankacilik Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK) tarafindan el konulan, Yurtbank, Egebank, Sümerbank gibi bankalara paralarini yatirmis olan binlerce vatandas birikimlerini bir gecede kaybetti. Uzun yillar süren yargi mücadelesinin ardindan paralarina geçtigimiz yillarda kavusmaya baslayan vatandaslar, bu kez de Gelir Idaresi Baskanligi tarafindan vergi incelemesine alindi. Incelemeler sonucunda off-shore magduru vatandaslara yüksek miktarlarda vergi ve vergi cezasi kesildi. Off-shorezede olan Izmir’de yasayan Ü.G. isimli vatandas da, 1999 yilinda Yurtbank’in off-shore hesabina 20 bin TL para yatirdi. Ancak 2001’de yasanilan ekonomik kriz sonrasinda, BDDK söz konusu bankaya el koydu. El konulan banka TMSF’ye devredildi. Yurtbank, daha sonra baska bir bankaya, o banka da yabanci bir bankaya satildi. Izmirli vatandas, alamadigi paradan kaynakli olarak meydana gelen zararinin tanzimi için söz konusu bankaya dava açti. Yapilan yargilamanin sonucunda Ü.G.’nin 1999 yilinda yatirdigi paranin, 2016 yilinda yaklasik 107 bin TL olarak ödenmesine karar verildi.

Ancak 2020 yilinda Vergi Denetim Kurulu Baskanligi, Ü.G.’ye ödenen off-shore ödemesini incelemeye aldi. Baskanlik, Ü.G.’nin dava yoluyla aldigi paranin vergisini ödemedigi gerekçesiyle kendisine yaklasik 58 bin TL vergi ve vergi cezasi kesti. Bunun üzerine Ü.G. avukati Murat Obay araciligiyla, Izmir 4. Vergi Mahkemesine cezanin iptali için dava açti.

Avukat Obay dava dilekçesinde, müvekkiline yapilan off-shore ödemesinin vergiye tabi olmadigini, bu nedenle kesilen vergi ve vergi cezasinin hukuka uygun olmadigini iddia etti. Vergi Idaresi ise mahkemeye gönderdigi savunmasinda, “Söz konusu paranin menkul sermaye iradi ve alacak faizi oldugunu bu nedenle gelir vergisine tabi oldugunu” savunarak, açilanan davanin reddine karar verilmesini talep etti.

Konunun teknik olmasi nedeniyle, Vergi Mahkemesi, dosyayi durusmali olarak inceledi. Mahkeme taraflarin savunmalarini aldiktan sonra, 19 Ocak 2022 tarihinde Ü.G.’ye yapilan off-shore ödemesi nedeniyle vergi ve vergi cezasi alinmasinin cezasinin iptaline karar verdi.

“Vergilendirilmesi hukuka uygun degil”

Izmir 4. Vergi Mahkemesi’nin off-shore hesaplar yönünde emsal bir karar verdigini belirten dosyanin avukati Murat Obay, “Vatandaslar yatirdiklari paranin yarisi oraninda vergi yüküyle karsi karsiya kaldi. Buna karsilik Izmir’de bir dava açtik. Bu paranin bir menkul sermaye iradi olarak degerlendirilemeyecegini ifade ettik. Mahkeme de bizi hakli buldu” dedi.

Vatandaslara ödenen tazminatin ana paradan hesaplandigini ancak vergi dairesinin bunu faiz olarak degerlendirdigini söyleyen Obay, “Vergi dairesi, yapmasi gereken teknik arindirmalari da yapmadan tüm tazminat üzerinden vergi talep etti. Geriye dönük 5 yillik bir zaman asimi var. Paralar ödenmeye baslayali 5 yil olmadi zaten. Bu durumda olan tüm vatandaslarin vergileri geri alma ihtimali oldugunu düsünüyoruz” diye konustu.

Bu kararin emsal oldugunu ifade eden Obay, “Ortada bir kar, bir gelir yok. Vatandaslar yatirdigi parayi ancak geri alabildi. Bunun da vergilendirilmesi hukuka uygun degil” dedi.

Kaynak: İHA