Disçide Taciz Iddiasi Yargida
Izmir’de dis hekimi olan I.E. iddialara göre hastasi olan H.K. isimli kadina cinsel içerikli mesajlar atti. Bunun üzerine H.K. savciliga suç duyurusunda bulunurken, I.E. hakkinda ‘cinsel taciz’ suçundan 2 yila kadar hapis cezasiyla dava açildi. I.E. ise mahkemede verdigi ifadede kendisine santaj yapildigini savundu.
2021’in Subat ayinda Izmir’in Torbali ilçesinde bulunan bir dis kliniginde meydana gelen olayda, Almanya’da yasayan ve tatil için Türkiye’ye gelen H.K. (60) isimli kadin, dis hekimi I.E.’ye (45) implant tedavisi yaptirdi. Tedavinin ardindan iddiaya göre I.E., kayitlardan H.K.’nin telefon numarasini bularak cinsel içerikli mesajlar atti. Mesajlari göre H.K., avukati araciligiyla Izmir Cumhuriyet Bassavciligina suç duyurusunda bulundu.
Olayla ilgili hazirlanan iddianamede ifadelerine yer verilen I.E., üzerine atili suçlamalari kabul etmedi. Iddianameyi hazirlayan savci, dosya kapsamindaki mesajlarinin cinsel taciz boyutunda sözler oldugu, eylemin mesaj atmak suretiyle elektronik haberlesme araçlarinin sagladigi kolayliktan faydalanarak islendiginin sabit oldugu, süpheli her ne kadar üzerine atili suçlamayi kabul etmemisse de dosya kapsamindaki mesaj içeriklerinin süpheli hakkinda kamu davasi açmak için yeterli süphe olusturduguna kanaat getirdi. I.E.’nin ‘cinsel taciz’ suçundan 2 yila kadar hapis cezasiyla cezalandirilmasini talebiyle hazirlanan iddianame, Izmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinde kabul edildi.
“Santaj davasi açtim”
Izmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ilk celseye tutuksuz sanik I.E. ve taraf avukatlari katildi.
I.E., kendisine yöneltilen suçlamalari kabul etmedigini belirterek, “H.K. hastamdi. Tedavilerini yaptik, bitirdik. Duygusal ve cinsel anlamda yakinlasmamiz oldu. Birkaç kez evime de gelip kalmistir. Iliskimiz 1 sene kadar sürdü. Tedavi nedeniyle H.K.’nin ödemedigi kismi kurum talep edince isin rengi degisti ve santaj yapmaya çalisti. Dosya içeriginde bulunan mesajlar dogrudur ancak bu mesajlar iliskimiz oldugu süre içerisinde göndermis oldugum mesajlardir. Ortagim olan S.B. vasitasiyla benden 50 bin lira istedi. Santaj yapmistir, suçlamayi kabul etmiyorum. Santaj davasi açtim. Icra takibi de baslattik” dedi.
Sanigin savunmasinin ardindan hakim, bir sonraki celsede taniklarin dinlenmesine karar verip davayi ileri bir tarihe erteledi.
Kaynak: İHA
Olayla ilgili hazirlanan iddianamede ifadelerine yer verilen I.E., üzerine atili suçlamalari kabul etmedi. Iddianameyi hazirlayan savci, dosya kapsamindaki mesajlarinin cinsel taciz boyutunda sözler oldugu, eylemin mesaj atmak suretiyle elektronik haberlesme araçlarinin sagladigi kolayliktan faydalanarak islendiginin sabit oldugu, süpheli her ne kadar üzerine atili suçlamayi kabul etmemisse de dosya kapsamindaki mesaj içeriklerinin süpheli hakkinda kamu davasi açmak için yeterli süphe olusturduguna kanaat getirdi. I.E.’nin ‘cinsel taciz’ suçundan 2 yila kadar hapis cezasiyla cezalandirilmasini talebiyle hazirlanan iddianame, Izmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinde kabul edildi.
“Santaj davasi açtim”
Izmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ilk celseye tutuksuz sanik I.E. ve taraf avukatlari katildi.
I.E., kendisine yöneltilen suçlamalari kabul etmedigini belirterek, “H.K. hastamdi. Tedavilerini yaptik, bitirdik. Duygusal ve cinsel anlamda yakinlasmamiz oldu. Birkaç kez evime de gelip kalmistir. Iliskimiz 1 sene kadar sürdü. Tedavi nedeniyle H.K.’nin ödemedigi kismi kurum talep edince isin rengi degisti ve santaj yapmaya çalisti. Dosya içeriginde bulunan mesajlar dogrudur ancak bu mesajlar iliskimiz oldugu süre içerisinde göndermis oldugum mesajlardir. Ortagim olan S.B. vasitasiyla benden 50 bin lira istedi. Santaj yapmistir, suçlamayi kabul etmiyorum. Santaj davasi açtim. Icra takibi de baslattik” dedi.
Sanigin savunmasinin ardindan hakim, bir sonraki celsede taniklarin dinlenmesine karar verip davayi ileri bir tarihe erteledi.