Esini Öldürdü Çifte Indirim Aldi

Yozgat’ta 21 yasindaki esi Halime Yüksel’i öldüren saniga uygulanan ‘haksiz tahrik’ ve ‘iyi hal indirimleri’ uygulanarak 16 yil 8 ay hapis cezasinin verilmesinin ardindan konusan Avukat Fatma Gül Bal, “Aldatmanin sadece bosanma davalarinin, tazminatin, nafakanin bir konusu olabilecekken bir insanin hayatina kastetmenin cezasinda bir indirim sebebi olmasini hukuk disi buluyorum. Ülkemizde namusunu temizledigini söyleyen katillere bizim yargi sistemimiz bir indirim uyguluyor. Bunun hukuksal karsiligi maalesef var” dedi.

Esini Öldürdü Çifte Indirim Aldi
14 Agustos 2020 tarihinde meydana gelen olayda Halime Yüksel, evinde karin boslugundan vurulmus halde bulundu. Olayla ilgili tutuklu yargilanan maktulün esi Mustafa Yüksel’e mahkeme heyeti önce ‘esi kasten öldürme’ suçundan agirlastirilmis müebbet hapis cezasi verdi. Heyet daha sonra ‘haksiz tahrik’ ve ‘iyi hal indirimi’ uygulayarak sanigin cezasini 16 yil 8 ay hapis cezasina düsürdü. Olayla ilgili bilgiler veren Müsteki Avukati Fatma Gül Bal, “Halime Yüksel; evinde süpheli bir sekilde karnindan vurulmus olarak ölü bulunuyor. Öncelikle intihar ettigi süphesi yogun bir sekilde vardi. Daha sonra dosyaya eklenen deliller neticesinde esi süpheli olarak tutuklandi, sonrasinda sanik olarak yargilandi. Yozgat 2. Agir Ceza Mahkemesi, sanigin esi kasten öldürme suçunu isledigine hükmetti. Daha sonrasinda agirlastirilmis müebbet hapis olan cezasi hâksiz tahrik ve iyi hal indirimleri uygulanarak 16 yil 8 aya düsürüldü. Maktülenin sosyal medyadaki yazismalari dosyada sadece iddiadan ibaret. Maktülenin sadakatsizligine dair birtakim iddialar sebebiyle ‘aldatma’ olarak kabul edilerek sadakatsizligi haksiz tahrik indirimi kapsamina soktu. Sanigin gelecek hayatindaki etkisi düsünülerek iyi hal indirimi yapildi. Bu sebeple saniga çifte indirim uygulanarak cezasi 16 yil 8 ay oldu” dedi.



“Aldatma sadece bosanma davalarinin konusu olabilecekken ülkemizde insanin hayatina kastetmenin cezasinda bir indirim sebebi”

Esas meselenin mahkeme heyetinin tümüyle kadin olmasi degil haksiz tahrik indirimi kapsaminin kanunda olmamasi oldugunu aktaran Gül, “Savcinin dahil mahkeme heyetinin kadin olmasini kamu vicdanina birakiyorum. Onlar en dogru karari verecektir. Aslinda buradaki esas mesele Yargitay uygulamasi. Haksiz tahrik indirimi kapsami maalesef kanunumuzda yok, biz bunu somut olaya göre degerlendiriyoruz. Bizim olayimizda aldatma somut iddiadan ibaret. Velev ki oldugu durumlarda haksiz tahrik indirimi uygulaniyor. Aldatmanin sadece bosanma davalarinin, tazminatin, nafakanin bir konusu olabilecekken bir insanin hayatina kastetmenin cezasinda bir indirim sebebi olmasini hukuk disi buluyorum. Bu kesinlikle bosanma davalarinin konusu olmasi gereken bir mevzuyken bizim ülkemizde namusunu temizledigini söyleyen katillere bizim yargi sistemimiz bir indirim uyguluyor. Bunun hukuksal karsiligi maalesef var” ifadelerini kullandi.

“Bütün kadinlar adina itiraz edecegiz”

Karara itiraz edeceklerini de sözlerine ekleyen Avukat Fatma Gül Bal, “Bu durumu itiraza konu edecegiz. Bundan sonra istinaf asamasinda olacak. Biz, sanigin alabilecegi en üst cezayi almasi için ugrasacagiz. Bunu bütün kadinlar adina, toplum vicdani adina yapiyoruz. Takdir yarginin” diye konustu.

Kaynak: İHA