(Özel) Masaj Yaptirmak Için Gittigi Evde Darp Edildi
Ankara’da masaj yaptirmak için gittigi evde 4 süpheli tarafindan darp edilerek telefonuna ve cüzdanina el konuldugunu iddia eden sahis, sikayetçi oldu.
Iddiaya göre H.T. (48), olay günü daha önceden aldigi numarayi arayarak Fevzi Çakmak Caddesi’nde bulunan bir eve masaj yaptirmak için gittigini, kendisini Aysel olarak tanitan K.T. tarafindan karsilandigini ve bir odaya kilitlenip 4 süpheli tarafindan darp ve tehdit edildigini söyledi.
Ankara 31. Agir Ceza Mahkemesince yargilanan saniklar E.N., K.T., M.B., O.N. ve A.A., müsteki H.T.’ye karsi ‘yagma’ ve ‘kemik kirigina yol açacak sekilde kasten yaralama’ suçlarindan hakim karsisina çikti.
Olayin yasandigi gün kendisinin bir odaya kilitlendigini, sonrasinda darp ve tehdit edildigini iddia eden H.T., “Salondan pompali tüfekle 5 kisi içeri girdi. Beni tekme ve yumrukla dövmeye basladilar. Beni döven sahislardan hiçbirini daha önce görmedim ve tanimiyorum. Sonrasinda cüzdanimi ve telefonumu alip beni gönderdiler. O esnada polisler geldi ve beni hastaneye götürüp tedavimi yaptirdilar. Polislerin geldigini duyunca hepsi kaçti sadece A.A. yakalandi” dedi.
Darp sonrasi hastanede tedavi gören H.T.’nin raporunda ‘sahistaki yaralanmanin kisinin yasamini tehlikeye sokmadigi, basit tibbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadigi, kemik kirigina neden oldugu’ ifade edildi. H.T.’yi silahla tehdit ve darp ettigi iddia edilen saniklardan O.N.’nin üzerinden ise baskasina ait ehliyet ve kimlik çiktigi da dosyaya eklendi.
“Kiz arkadasima sarildigi için darp ettim”
Saniklardan O.N. magdur H.T.’yi daha önceden tanidigini ve uyusturucu almak için kendisiyle görüstügünü iddia ederek, “H.T. ile olaydan 1-2 hafta önce tanismistik. Ben uyusturucu madde kullaniyordum, olaydan önce kendisinden metamfetamin denilen uyusturucuyu alip kullanmistim. Olay günü de uyusturucu içmek istedigim için H.T.’yi aradim. H.T. eve geldiginde uyusturucu alacaktim ancak o sirada H.T. tuhaf tuhaf hareketler yaparak kiz arkadasim K.T.’ye sarildi. Kiz arkadasimin sinirlenmesi üzerine ben de tepki gösterdim. Sonra H.T. ile aramizda kavga oldu. Ben H.T.’ye yumrukla vurup darp ettim. Ancak evde bulunan digerleri ayirmaya çalistilar, onlar müstekiye vurmadilar, sadece ikimiz arasinda kavga oldu ve kesinlikle evde tüfek yoktu, müstekiye de tüfek dogrultmadim. Müstekinin cüzdanini, telefonunu ya da kartlarini zorla almadim. Üzerimden çikan kimlik de sahte degil, arkadasima aitti” ifadelerini kullandi.
Magdur H.T.’nin kredi kartlarinin çalindigina dair beyani sonrasi bankalara gönderilen yazi üzerine gelen cevapta, suç tarihinde H.T.’ye ait herhangi bir kredi kartinin verilmedigi belirtildi. Zorla alikonuldugu iddia edilen cep telefonun ise HTS kayitlarinin ardindan gasp edildigine dair bir bulguya rastlanilmadigi ifade edildi.
Sanik ve müsteki ifadelerini dinleyen mahkeme heyeti sanik O.N. hakkinda ‘yagma’ suçundan beraat karari verirken, ‘kemik kirigina neden olacak sekilde yaralama’ suçundan 10 ay 25 gün hapis cezasi ile cezalandirilmasina karari verdi. Saniklardan E.N., K.T., M.B. ve A.A. hakkinda ise beraat karari çikti.
Kaynak: İHA
Ankara 31. Agir Ceza Mahkemesince yargilanan saniklar E.N., K.T., M.B., O.N. ve A.A., müsteki H.T.’ye karsi ‘yagma’ ve ‘kemik kirigina yol açacak sekilde kasten yaralama’ suçlarindan hakim karsisina çikti.
Olayin yasandigi gün kendisinin bir odaya kilitlendigini, sonrasinda darp ve tehdit edildigini iddia eden H.T., “Salondan pompali tüfekle 5 kisi içeri girdi. Beni tekme ve yumrukla dövmeye basladilar. Beni döven sahislardan hiçbirini daha önce görmedim ve tanimiyorum. Sonrasinda cüzdanimi ve telefonumu alip beni gönderdiler. O esnada polisler geldi ve beni hastaneye götürüp tedavimi yaptirdilar. Polislerin geldigini duyunca hepsi kaçti sadece A.A. yakalandi” dedi.
Darp sonrasi hastanede tedavi gören H.T.’nin raporunda ‘sahistaki yaralanmanin kisinin yasamini tehlikeye sokmadigi, basit tibbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadigi, kemik kirigina neden oldugu’ ifade edildi. H.T.’yi silahla tehdit ve darp ettigi iddia edilen saniklardan O.N.’nin üzerinden ise baskasina ait ehliyet ve kimlik çiktigi da dosyaya eklendi.
“Kiz arkadasima sarildigi için darp ettim”
Saniklardan O.N. magdur H.T.’yi daha önceden tanidigini ve uyusturucu almak için kendisiyle görüstügünü iddia ederek, “H.T. ile olaydan 1-2 hafta önce tanismistik. Ben uyusturucu madde kullaniyordum, olaydan önce kendisinden metamfetamin denilen uyusturucuyu alip kullanmistim. Olay günü de uyusturucu içmek istedigim için H.T.’yi aradim. H.T. eve geldiginde uyusturucu alacaktim ancak o sirada H.T. tuhaf tuhaf hareketler yaparak kiz arkadasim K.T.’ye sarildi. Kiz arkadasimin sinirlenmesi üzerine ben de tepki gösterdim. Sonra H.T. ile aramizda kavga oldu. Ben H.T.’ye yumrukla vurup darp ettim. Ancak evde bulunan digerleri ayirmaya çalistilar, onlar müstekiye vurmadilar, sadece ikimiz arasinda kavga oldu ve kesinlikle evde tüfek yoktu, müstekiye de tüfek dogrultmadim. Müstekinin cüzdanini, telefonunu ya da kartlarini zorla almadim. Üzerimden çikan kimlik de sahte degil, arkadasima aitti” ifadelerini kullandi.
Magdur H.T.’nin kredi kartlarinin çalindigina dair beyani sonrasi bankalara gönderilen yazi üzerine gelen cevapta, suç tarihinde H.T.’ye ait herhangi bir kredi kartinin verilmedigi belirtildi. Zorla alikonuldugu iddia edilen cep telefonun ise HTS kayitlarinin ardindan gasp edildigine dair bir bulguya rastlanilmadigi ifade edildi.
Sanik ve müsteki ifadelerini dinleyen mahkeme heyeti sanik O.N. hakkinda ‘yagma’ suçundan beraat karari verirken, ‘kemik kirigina neden olacak sekilde yaralama’ suçundan 10 ay 25 gün hapis cezasi ile cezalandirilmasina karari verdi. Saniklardan E.N., K.T., M.B. ve A.A. hakkinda ise beraat karari çikti.