Köpegi Ezen Doktora 'Kasit Yok' Gerekçesiyle Beraat
Maltepe’de hastane kampüsünde yatan ‘Max’ isimli köpegin üzerinden araçla geçerek ölümüne neden olan Doç. Dr. Birsen Ocakli, “mala zarar verme” suçundan 3 yila kadar hapis istemiyle yargilandigi davada beraat etti. Mahkeme, Ocakli’nin kasit ile hareket ettigine dair kesin ve inandirici delil elde edilemedigini gerekçe gösterdi.
Maltepe’de 14 Mayis 2020 tarihinde Marmara Üniversitesi Egitim ve Arastirma Hastanesi Kampüsü’nde yerde yatan ‘Max’ isimli köpegin araciyla üzerinden geçerek ölümüne neden olan Saglik Bilimleri Üniversitesi Süreyyapasa Gögüs Hastaliklari ve Gögüs Cerrahisi Egitim Arastirma Hastanesi’ne görevli Doç. Dr. Birsen Ocakli’nin “mala zarar verme” suçundan 3 yila kadar hapis istemiyle yargilandigi dava karara baglandi. Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmaya, sanik Birsen Ocakli ve müsteki Alev Eda Okutan katilirken, taraf avukatlari ile Ankara ve Istanbul Barosu Baskanligi Hayvan Haklari Merkezi avukatlari salonda hazir bulundu.
Durusmada söz alan müsteki Alev Eda Okutan, “Eylemin kasitli olarak gerçeklestirildigini düsünüyorum” diyerek saniktan sikayetçi oldugunu söyledi.
Müsteki avukati Yasemin Babayigit ise, “Sanigin eylemi sabittir. Burada kasit harici bir durum olmasi söz konusu degildir. Sanigin cezalandirilmasini istiyoruz” dedi.
“Sanik trafikte tehlike arz ediyor”
Bunun üzerine Istanbul Barosu Hayvan Haklari Merkezi adina söz alan Serare Erfandan, “Sanik savunmasinda köpegi görmedigini ve köpegin üzerinden geçtikten sonra da bir sey duymadigini savunmustur. Bu savunmasi dikkate alindiginda sanik trafik için tehlike arz etmektedir. Bu haliyle trafige çikmamasi gerekmektedir. Sikayetçiyim, sanik en üst sinirdan cezalandirilsin” diye konustu.
“Isteyerek çarpmadim”
Sanik Birsen Ocakli savunmasinda, “30-40 yillik bir hekim olarak bilerek ve isteyerek köpege çarpmam söz konusu degildir. Eylemi kasitli yaptigim iddiasini kesinlikle kabul etmiyorum. Zaten fark etmis olsam neden yardimci olmayim. Suçlamayi kesinlikle kabul etmiyorum. Köpegin ölümüne sebebiyet verdigim için üzgün oldugumu daha önce belirtmistim” dedi.
Bunun üzerine sanik avukati Nafiye Ceylan, “Bir köpege kaza ile çarpilmasini cinayet gibi gösterilmesine karsiyiz. Müvekkilim olaydan önce ve sonra köpegi görmemistir, fark etmemistir, sesini duymamistir. Kasten islenen bir suç yoktur. Müvekkilimin beraatine karar verilmesini talep ediyorum” dedi.
Sanik avukati esas hakkindaki savunmasini yaptigi sirada müsteki avukatlari “sov yapiyor” diyerek tepki gösterdi. Son sözü sorulan Birsen Ocakli, suçlamalari kabul etmedigini söyleyerek beraatini istedi.
Ocakli hakkinda beraat: “Kasitla hareket etmedi”
Davayi karara baglayan mahkeme, sanigin köpegi fark edip bilerek çarpip çarpmasi konusunda bir delile ulasilamadigini, sanigin dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu köpege çarptiginin kabulünün gerektigini belirtti.
Suçun taksirle islenen suçlardan olmamasi, sanigin kasit ile hareket ettigine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü süpheden uzak, kesin ve inandirici delil elde edilemedigini gerekçe gösteren mahkeme, sanigin beraatine hükmetti.
Kaynak: İHA
Durusmada söz alan müsteki Alev Eda Okutan, “Eylemin kasitli olarak gerçeklestirildigini düsünüyorum” diyerek saniktan sikayetçi oldugunu söyledi.
Müsteki avukati Yasemin Babayigit ise, “Sanigin eylemi sabittir. Burada kasit harici bir durum olmasi söz konusu degildir. Sanigin cezalandirilmasini istiyoruz” dedi.
“Sanik trafikte tehlike arz ediyor”
Bunun üzerine Istanbul Barosu Hayvan Haklari Merkezi adina söz alan Serare Erfandan, “Sanik savunmasinda köpegi görmedigini ve köpegin üzerinden geçtikten sonra da bir sey duymadigini savunmustur. Bu savunmasi dikkate alindiginda sanik trafik için tehlike arz etmektedir. Bu haliyle trafige çikmamasi gerekmektedir. Sikayetçiyim, sanik en üst sinirdan cezalandirilsin” diye konustu.
“Isteyerek çarpmadim”
Sanik Birsen Ocakli savunmasinda, “30-40 yillik bir hekim olarak bilerek ve isteyerek köpege çarpmam söz konusu degildir. Eylemi kasitli yaptigim iddiasini kesinlikle kabul etmiyorum. Zaten fark etmis olsam neden yardimci olmayim. Suçlamayi kesinlikle kabul etmiyorum. Köpegin ölümüne sebebiyet verdigim için üzgün oldugumu daha önce belirtmistim” dedi.
Bunun üzerine sanik avukati Nafiye Ceylan, “Bir köpege kaza ile çarpilmasini cinayet gibi gösterilmesine karsiyiz. Müvekkilim olaydan önce ve sonra köpegi görmemistir, fark etmemistir, sesini duymamistir. Kasten islenen bir suç yoktur. Müvekkilimin beraatine karar verilmesini talep ediyorum” dedi.
Sanik avukati esas hakkindaki savunmasini yaptigi sirada müsteki avukatlari “sov yapiyor” diyerek tepki gösterdi. Son sözü sorulan Birsen Ocakli, suçlamalari kabul etmedigini söyleyerek beraatini istedi.
Ocakli hakkinda beraat: “Kasitla hareket etmedi”
Davayi karara baglayan mahkeme, sanigin köpegi fark edip bilerek çarpip çarpmasi konusunda bir delile ulasilamadigini, sanigin dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu köpege çarptiginin kabulünün gerektigini belirtti.
Suçun taksirle islenen suçlardan olmamasi, sanigin kasit ile hareket ettigine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü süpheden uzak, kesin ve inandirici delil elde edilemedigini gerekçe gösteren mahkeme, sanigin beraatine hükmetti.