Meslektasini Biçakla Öldüren Doktora 'Cezai Ehliyeti Tam' Raporu
Metin Sabanci Baltalimani Kemik Hastaliklari Egitim ve Arastirma Hastanesinde çalisan meslektasi 26 yasindaki Kaan Erol'u, 75 kez biçaklayarak öldürdügü iddiasiyla yargilanan sanigin 'kasten öldürme' suçundan müebbet hapisle cezalandirilmasi istendi.
Metin Sabanci Baltalimani Kemik Hastaliklari Egitim ve Arastirma Hastanesi'nde çalisan meslektasi 26 yasindaki Kaan Erol'u defalarca biçaklayarak öldürdügü iddiasiyla tutuklu yargilanan doktor Yavuz Sümter'le ilgili Adli Tip Kurumundan hazirlanan raporda, sanigin cezai ehliyetinin tam olduguna yer verildi.
Istanbul 9. Agir Ceza Mahkemesindeki durusmaya, sanik Yavuz Sümter, tutuklu bulundugu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilim Sistemi (SEGBIS) araciligiyla katildi.
Müstekiler Nilay Erol, Metin Erol ile Saglik Bakanligi avukatlari da durusmada hazir bulundu.
Durusmada, sanik Sümter'in akil sagligina iliskin Adli Tip Kurumundan (ATK) beklenen raporun dava dosyasina girdigi bildirildi.
Adli Tip Kurumu Gözlem Ihtisas Dairesince hazirlanan raporda, Sümter'in cezai sorumlulugunu etkileyecek veya ortadan kaldiracak mahiyet ve derecede herhangi bir akil sagligi veya akil zayifliginin tespit edilemedigi belirtildi.
Suç tarihinde ve sonrasinda sanigin herhangi bir akli ariza içinde olduguna delalet edecek tibbi bulgu ve belgeye rastlanmadigi vurgulanan raporda, sanigin cezai sorumlugunun tam oldugu kaydedildi.
Durusmada esasa iliskin mütalaasini sunan savcilik, sanigin 75 biçak darbesiyle maktulü öldürdügünü belirterek, çok sayidaki biçak darbesinden ibaret eyleminin tek basina "canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme" suçunun unsurunu olusturmadigini ve bu yönde delil elde edilemedigini belirtti.
"Kasten öldürme" suçunun "kisinin yerine getirdigi kamu görevi nedeniyle" seklindeki nitelikli halinin olusmasi için eylemin sirf kamu görevlisine karsi islenmesinin yeterli olmadigini ifade eden savcilik, sanik ile maktul arasinda is sebebiyle kisisel husumet dogdugu ve sanigin çalisma temposuna dayanamamasi ve bunun sebebi olarak maktulü görmesi nedeniyle öldürme eylemini gerçeklestirdigi kaydedildi.
Mütalaada, sanigin bu nedenle "kasten öldürme" suçundan müebbet hapis cezasina çarptirilmasi istendi.
Erol ailesinin avukati, mütalaayi "kabul edilemez" bulduklarini ifade ederek, karsi beyanda bulunmak için süre talep etti.
Mahkeme heyeti, sanigin tutukluluk halinin devamina karar vererek taraflarin mütalaaya karsi beyanda bulunmalari için durusmayi erteledi.
Maktul Kaan Erol'un ailesi ve avukatlari, durusma sonrasi adliyenin önünde basin açiklamasi yapti.
Maktulün babasi Metin Erol ile annesi Nilay Erol, büyük aci yasadiklarini belirterek, sanigin en agir cezaya çarptirilmasi gerektigini söyledi.
- Iddianameden
Istanbul Cumhuriyet Bassavciliginca hazirlanan iddianamede, sanik Yavuz Sümter'in 11 Ekim 2019'da, önceden temin ettigi bir biçakla Kaan Erol'u 75 kez biçaklayarak öldürdügü belirtilmisti.
Iddianamede, sanik Sümter'in "canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan agirlastirilmis müebbet hapis cezasina çarptirilmasi istenmisti.
Kaynak: AA
Istanbul 9. Agir Ceza Mahkemesindeki durusmaya, sanik Yavuz Sümter, tutuklu bulundugu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilim Sistemi (SEGBIS) araciligiyla katildi.
Müstekiler Nilay Erol, Metin Erol ile Saglik Bakanligi avukatlari da durusmada hazir bulundu.
Durusmada, sanik Sümter'in akil sagligina iliskin Adli Tip Kurumundan (ATK) beklenen raporun dava dosyasina girdigi bildirildi.
Adli Tip Kurumu Gözlem Ihtisas Dairesince hazirlanan raporda, Sümter'in cezai sorumlulugunu etkileyecek veya ortadan kaldiracak mahiyet ve derecede herhangi bir akil sagligi veya akil zayifliginin tespit edilemedigi belirtildi.
Suç tarihinde ve sonrasinda sanigin herhangi bir akli ariza içinde olduguna delalet edecek tibbi bulgu ve belgeye rastlanmadigi vurgulanan raporda, sanigin cezai sorumlugunun tam oldugu kaydedildi.
Durusmada esasa iliskin mütalaasini sunan savcilik, sanigin 75 biçak darbesiyle maktulü öldürdügünü belirterek, çok sayidaki biçak darbesinden ibaret eyleminin tek basina "canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme" suçunun unsurunu olusturmadigini ve bu yönde delil elde edilemedigini belirtti.
"Kasten öldürme" suçunun "kisinin yerine getirdigi kamu görevi nedeniyle" seklindeki nitelikli halinin olusmasi için eylemin sirf kamu görevlisine karsi islenmesinin yeterli olmadigini ifade eden savcilik, sanik ile maktul arasinda is sebebiyle kisisel husumet dogdugu ve sanigin çalisma temposuna dayanamamasi ve bunun sebebi olarak maktulü görmesi nedeniyle öldürme eylemini gerçeklestirdigi kaydedildi.
Mütalaada, sanigin bu nedenle "kasten öldürme" suçundan müebbet hapis cezasina çarptirilmasi istendi.
Erol ailesinin avukati, mütalaayi "kabul edilemez" bulduklarini ifade ederek, karsi beyanda bulunmak için süre talep etti.
Mahkeme heyeti, sanigin tutukluluk halinin devamina karar vererek taraflarin mütalaaya karsi beyanda bulunmalari için durusmayi erteledi.
Maktul Kaan Erol'un ailesi ve avukatlari, durusma sonrasi adliyenin önünde basin açiklamasi yapti.
Maktulün babasi Metin Erol ile annesi Nilay Erol, büyük aci yasadiklarini belirterek, sanigin en agir cezaya çarptirilmasi gerektigini söyledi.
- Iddianameden
Istanbul Cumhuriyet Bassavciliginca hazirlanan iddianamede, sanik Yavuz Sümter'in 11 Ekim 2019'da, önceden temin ettigi bir biçakla Kaan Erol'u 75 kez biçaklayarak öldürdügü belirtilmisti.
Iddianamede, sanik Sümter'in "canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan agirlastirilmis müebbet hapis cezasina çarptirilmasi istenmisti.