Izmir Depreminde Yikilan Riza Bey Apartmani'ndaki Ölüm Ve Yaralanmalara Iliskin Iddianame Kabul Edildi Açiklamasi
Iddianamede, saniklarin, 1. derece deprem bölgesi olan Izmir'de mevzuata ve yapi teknigine aykiri sekilde gerçeklestirdikleri eylemlerin sonuçlarini öngördükleri, ancak buna ragmen mevzuata ve yapi teknigine aykiri davrandiklari belirtildi 9 sanigin, 'bilinçli taksirle birden fazla insanin ölümüne ve yaralanmasina neden olma' suçundan cezalandirilmasi istendi
Izmir'deki depremde yikilan binalardan Riza Bey Apartmani'ndaki ölüm ve yaralanmalara iliskin yürütülen sorusturma kapsaminda hazirlanan ve 9 sanigin "bilinçli taksirle birden fazla insanin ölümüne ve yaralanmasina neden olma" suçundan cezalandirilmasi talep edilen iddianame kabul edildi.
Izmir 5. Agir Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, depremde yikilan binada 36 kisinin hayatini kaybettigi, 17 kisinin ise yaralandigi animsatildi.
Iddianamede yer alan bilirkisi raporunda, beton karot numunelerinin sonuçlarina göre betonarme projedeki beton dayanim sinifini saglamadigi, yapinin statik-betonarme projesi hesap raporunun yapilan incelemesinde Afet Bölgelerinde Yapilacak Yapilar Hakkinda Yönetmelikte (1975) belirtilen ardisik katlar arasi öteleme sinirinin asildigi belirtildi.
Binadaki hata ve yetersizliklerin siralandigi bilirkisi raporunda, sunlar kaydedildi:
"Riza Bey Apartmani binasinin projelendirmedeki eksiklikler, malzeme özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve isçilik hatalari, yapim denetimindeki yetersizlik nedeniyle yikilmis oldugu görüsüne varilmistir.
Ayrica yapinin daha önce deprem nedeni ile hasar aldigi, bu hasardan sonra projesiz, izinsiz ve kontrolsüz bir tamirat islemi geçirdigi tespit edildiginden, bu islemin de yapinin tamamen yikilmasinda etkisi olabilecegi degerlendirilmektedir."
Iddianamede "Süphelilerin 1. derece deprem bölgesi olan Izmir'de mevzuata ve yapi teknigine aykiri sekilde gerçeklestirdikleri eylemlerin sonuçlarini öngördükleri ancak buna ragmen mevzuata ve yapi teknigine aykiri davranarak açiklanan eylemleri gerçeklestirdikleri sonuç ve kanaatine ulasilmistir." ifadesi kullanildi.
Davanin iddianamesinde, 9 sanigin, "bilinçli taksirle birden fazla insanin ölümüne ve yaralanmasina neden olma" suçundan cezalandirilmasi talep edildi.
Saniklar arasinda bina müteahhidi, sürveyan, mimari proje müellifi, statik-betonarme proje müellifinin yani sira 2005 yilinda meydana gelen depremden sonra yapinin tasiyici sistem elemanlarina epoksi enjeksiyon ile projesiz, izinsiz ve kontrolsüz tamirat islemi yaptiran kat maliki ile bu islemin yapildigi tespiti kendisine teblig edilmesine ragmen idari birimlere basvurup islem tesis ettirmeyen bina yöneticisi yer aliyor.
Bazi saniklar ise yapinin kentsel dönüsüme sokularak yeniden insa edilmesine veya esasli bir tadilata tabi tutulmasina karsi çikan ve binadaki hasari bina sakinlerinden gizleyen kat maliklerinden olusuyor.
Kaynak: AA
Izmir 5. Agir Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, depremde yikilan binada 36 kisinin hayatini kaybettigi, 17 kisinin ise yaralandigi animsatildi.
Iddianamede yer alan bilirkisi raporunda, beton karot numunelerinin sonuçlarina göre betonarme projedeki beton dayanim sinifini saglamadigi, yapinin statik-betonarme projesi hesap raporunun yapilan incelemesinde Afet Bölgelerinde Yapilacak Yapilar Hakkinda Yönetmelikte (1975) belirtilen ardisik katlar arasi öteleme sinirinin asildigi belirtildi.
Binadaki hata ve yetersizliklerin siralandigi bilirkisi raporunda, sunlar kaydedildi:
"Riza Bey Apartmani binasinin projelendirmedeki eksiklikler, malzeme özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve isçilik hatalari, yapim denetimindeki yetersizlik nedeniyle yikilmis oldugu görüsüne varilmistir.
Ayrica yapinin daha önce deprem nedeni ile hasar aldigi, bu hasardan sonra projesiz, izinsiz ve kontrolsüz bir tamirat islemi geçirdigi tespit edildiginden, bu islemin de yapinin tamamen yikilmasinda etkisi olabilecegi degerlendirilmektedir."
Iddianamede "Süphelilerin 1. derece deprem bölgesi olan Izmir'de mevzuata ve yapi teknigine aykiri sekilde gerçeklestirdikleri eylemlerin sonuçlarini öngördükleri ancak buna ragmen mevzuata ve yapi teknigine aykiri davranarak açiklanan eylemleri gerçeklestirdikleri sonuç ve kanaatine ulasilmistir." ifadesi kullanildi.
Davanin iddianamesinde, 9 sanigin, "bilinçli taksirle birden fazla insanin ölümüne ve yaralanmasina neden olma" suçundan cezalandirilmasi talep edildi.
Saniklar arasinda bina müteahhidi, sürveyan, mimari proje müellifi, statik-betonarme proje müellifinin yani sira 2005 yilinda meydana gelen depremden sonra yapinin tasiyici sistem elemanlarina epoksi enjeksiyon ile projesiz, izinsiz ve kontrolsüz tamirat islemi yaptiran kat maliki ile bu islemin yapildigi tespiti kendisine teblig edilmesine ragmen idari birimlere basvurup islem tesis ettirmeyen bina yöneticisi yer aliyor.
Bazi saniklar ise yapinin kentsel dönüsüme sokularak yeniden insa edilmesine veya esasli bir tadilata tabi tutulmasina karsi çikan ve binadaki hasari bina sakinlerinden gizleyen kat maliklerinden olusuyor.