Duygu Delen Davasinin Sanik Avukatindan Rapor Açiklamasi
Gaziantep’te erkek arkadasinin evinde süpheli sekilde hayatini kaybeden Duygu Delen’in ölümüne iliskin davanin sanigi Mehmet Kaplan’in avukati Enes Akbulut, ölüme iliskin Adli Tip Üst Kurulunun hazirladigi raporun Kaplan’in ifadelerini dogruladigini söyledi.
“KAPLAN’IN VERDIGI IFADELERE VERIYOR”
Adli Tip Üst Kurulu raporunun yargilama asamasindan bugüne kadar tüm söylediklerini teyit ettiklerini ifade eden Enes Akbulut, “Raporla birlikte yargilama asamasinda en fazla üzerinde durulan konular olan, vücutta meydana gelen ray tipi ekimozlarin nedeni, oda içerisindeki kan örneklerinin kime ait oldugu gibi konular netlige kavusmustur. Rapor bizim bugüne kadar mahkemede söylediklerimizi ve Mehmet Kaplan’in verdigi tüm ifadeleri teyit ediyor” dedi.
30 uzman hekimin imzasini tasiyan raporun Delen’in sag kol ve sol bacaginda olusan ray seklinde tarif edilen ekimozlarin yüksekten düsme sonrasinda zemine çarpmanin etkisiyle olabileceginin belirtildigini paylasan Akbulut, “Oda içerisindeki kan örneklerinin tamaminin müvekkil Mehmet Kaplan’a ait oldugu tespit edilmistir. Yine üst kurul raporunda müteveffanin ölümüne neden olan yaralanmalarin tamaminin yüksekten düsmeye bagli oldugu belirtilmistir” ifadelerini kullandi.
“KAPLAN’IN TUTUKLULUGUNU GEREKTIRECEK BIR NEDEN KALMADI”
Olayin basindan beri vücuttaki ray seklinde ekimozlarin düsme kaynakli oldugunu söylediklerini paylasan Akbulut, “Biz Savunma makami olarak olayin basindan beri müteveffanin düserken bilincinin açik oldugunu, dolayisiyla olayin bir intihar oldugunu beyan ettik. Bu beyanlarimizi alinan ATK Üst Kurulu raporu ile birlikte yine dosya içerisinde bulunan Prof. Dr. Nadir Arican, Prof. Dr. Çaglar Özdemir ve mahkeme heyetinin belirledigi bilirkisi heyetince hazirlanan raporlar da teyit etmisti. Müvekkilim Mehmet Kaplan, olayin basindan bu yana verdigi ifadelerde hiçbir degisiklik yapmamis, hep dogrulari söylemistir. Olaydan sonra delilleri karartma gibi bir düsünce içine girmemistir. Sonuç olarak Adli Tip Üst Kurulu tarafindan verilen raporda, Mehmet Kaplan’in bugüne kadar söylediklerini çürüten bir ifadeye yer verilmemistir. Böylece ATK Üst Kurulu raporu ile birlikte müvekkilim hakkindaki asilsiz iddialarin hiçbirinin geçerliligi kalmamistir. Yargilamada gelinen asamada Mehmet Kaplan’in tutuklulugunu gerektirecek bir neden kalmamistir” diye ekledi.
“HAKAN KAR’IN RAPORUNDAKI IDDIALAR BIR KEZ DAHA GEÇERLILIGINI KAYBETTI”
Adli Tip Üst Kurulu tarafindan hazirlanan raporla birlikte olayla ilgili ilk bilirkisi raporunu hazirlayan Prof. Dr. Hakan Kar’in iddialarinin da bir geçerliliginin kalmadigini söyleyen Av. Akbulut, "Prof. Dr. Hakan Kar durusmada yaptigi açiklamada, raporunun eksik veriler ve olay yerine gitmeden hazirladigini söylemisti. Dava sürecinin basindan beri tek amacimiz maddi gerçegin hukuk ve bilim isiginda ortaya çikarilmasiydi. Adli Tip Üst Kurulu raporu da bugüne kadarki beyanlarimizin dogrulugunu ve hakliligimizi bir kez daha ortaya koymustur” diye konustu.