Gamze Açar'in Ölümüne Iliskin Davanin Görülmesine Devam Edildi
Ankara’nin Kizilcahamam ilçesinde bir termal otelin 5. katindan düserek hayatini kaybeden Gamze Açar’in ölümüne iliskin görülen davaya Ankara Bati Adliyesi 2. Agir Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
Devre mülk satisi yapan bir firmanin satis danismani olarak kendini tanitan kisilerce Kizilcahamam’daki termal otele giden Gamze Açar, otelin 5. katindan asagi düsmüs ve süpheli bir sekilde hayatini kaybetmisti.
Ankara Bati Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan yürütülen sorusturmada süphelilerden Riza D., Mustafa Emre D., Mehmet D, Emre E. ve Hüseyin Emre G. hakkinda ‘kisiyi hürriyetinden yoksun kilma’, ‘çocugun nitelikli cinsel istismari’ ve ‘kasten öldürme’ suçlarindan cezalandirilmasi istenerek iddianame hazirlanmisti.
Daha önce dinlenen tanik beyanlarinda Açar’in düsmesinin ardindan 2 üst katta kalan Ö.E., çiglik sesi sonrasi asagida Açar’i yerde yatarken gördügünü, pesine de bir erkek sahsin ‘Basimiz belaya girecek’ dedigi ve diger erkek sahsin da ‘Kendini atti deriz zaten odada ne oldugunu kimse bilmiyor’ dedigi kaydedilmisti. Tanik beyaninin saniklara sorulmasinin ardindan saniklardan Riza D., “Böyle bir konusma gerçeklesmedi. ‘Kiz düstü ne yapacagiz’ dedim sadece. Tanigin beyanlari dogru olsa ambulansi çagirmazdik” dedi.
‘Gamze’nin kaninda uyusturucuya rastlanmadi’
Açar ailesinin avukati da Adli Tip Kurumu’ndan gelen raporlarda Açar’in kaninda uyusturucuya rastlanmadigini hatirlatarak, “Saniklarin Açar’in uyusturucu krizine girdigine yönelik söylemleri yalanlanmis oldu. Adli Tip Kurumu’ndan gelen raporda Gamze’nin kaninda sadece ilaç kullandigina dair etken madde tespit edildi. Ayrica tanik beyani da degerlendirildiginde hakikat ortaya çikacak ve dava aydinlanacaktir. Hüseyin Emre G.’nin de tutuklu yargilanmasi gerekir. Çünkü onunda DNA’si raporda yer aliyor” ifadelerini kullandi.
Tanik beyanlarinin saniklara sorulmasinin ardindan ara kararini açiklayan mahkeme, saniklarin tutukluluk halinin devamina hükmederek durusmayi 3 Subat tarihine erteledi.
Kaynak: İHA
Ankara Bati Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan yürütülen sorusturmada süphelilerden Riza D., Mustafa Emre D., Mehmet D, Emre E. ve Hüseyin Emre G. hakkinda ‘kisiyi hürriyetinden yoksun kilma’, ‘çocugun nitelikli cinsel istismari’ ve ‘kasten öldürme’ suçlarindan cezalandirilmasi istenerek iddianame hazirlanmisti.
Daha önce dinlenen tanik beyanlarinda Açar’in düsmesinin ardindan 2 üst katta kalan Ö.E., çiglik sesi sonrasi asagida Açar’i yerde yatarken gördügünü, pesine de bir erkek sahsin ‘Basimiz belaya girecek’ dedigi ve diger erkek sahsin da ‘Kendini atti deriz zaten odada ne oldugunu kimse bilmiyor’ dedigi kaydedilmisti. Tanik beyaninin saniklara sorulmasinin ardindan saniklardan Riza D., “Böyle bir konusma gerçeklesmedi. ‘Kiz düstü ne yapacagiz’ dedim sadece. Tanigin beyanlari dogru olsa ambulansi çagirmazdik” dedi.
‘Gamze’nin kaninda uyusturucuya rastlanmadi’
Açar ailesinin avukati da Adli Tip Kurumu’ndan gelen raporlarda Açar’in kaninda uyusturucuya rastlanmadigini hatirlatarak, “Saniklarin Açar’in uyusturucu krizine girdigine yönelik söylemleri yalanlanmis oldu. Adli Tip Kurumu’ndan gelen raporda Gamze’nin kaninda sadece ilaç kullandigina dair etken madde tespit edildi. Ayrica tanik beyani da degerlendirildiginde hakikat ortaya çikacak ve dava aydinlanacaktir. Hüseyin Emre G.’nin de tutuklu yargilanmasi gerekir. Çünkü onunda DNA’si raporda yer aliyor” ifadelerini kullandi.
Tanik beyanlarinin saniklara sorulmasinin ardindan ara kararini açiklayan mahkeme, saniklarin tutukluluk halinin devamina hükmederek durusmayi 3 Subat tarihine erteledi.