Yagmur Önüt Cinayetine Iliskin Davanin Görülmesine Devam Edildi

Küçükçekmece’de 19 Nisan 2016 tarihinde Turizm Otelcilik Bölümü ögrencisi olan Egemen Vardar (21) hakkinda ayni okulda okuyan sevgilisi Yagmur Önüt’ü (20) babaannesinin evinde av tüfegiyle vurarak hayatini kaybetmesine neden oldugu gerekçesiyle ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis cezasi istemiyle dava açilmisti. Bakirköy 9 Agir Ceza Mahkemesi’nde yapilan yargilama sonucunda Egemen Vardar’a ‘bilinçli taksirle ölüme neden olma’ suçundan iyi hal indirimi uygulanarak 5 yil 10 ay hapis cezasi verilmisti. Taraflarin itirazi üzerine dosya Yargitay’a gönderilmisti. Yargitay 12. Ceza Dairesi ‘bilinçli taksirle öldürme suçundan’ sanigin mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykiri oldugunu bu nedenle sanigin ‘olasi kastla öldürme’ suçundan ceza almasi gerektigini belirterek karari bozmustu.

Yargitay’in karari bozmasinin ardindan Bakirköy 9. Agir Ceza Mahkemesi’nde davaya iliskin durusmanin yeniden görülmesine devam edildi. Durusmada tutuksuz sanik Egemen Vardar hazir bulunmazken, taraf avukatlari ve Yagmur Önüt’ün ailesi hazir bulundu.

Durusmada beyanda bulunan Yagmur Önüt’ün babasi Taner Önüt, “Önceki celse çikisi sanik ile göz göze geldigimizde bana bakislari manidardi. Oysa benim kizim olay sonrasi hayatini kaybetti. En azindan bir özür, bassagligi beklerdik. Saniktan sikayetçiyim cezalandirilsin” dedi.

Baba Önüt’ün beyaninin ardindan mütalaasini açiklayan cumhuriyet savcisi, sanik Egemen Vardar ile Yagmur Önüt arasinda önceye dayali herhangi bir husumet tespit edilemedigini belirterek “Sanigin olay günü pompali tüfegi önce halasina sonra da bosluga en son da maktule dogrulttugu, bu sirada bos oldugunu düsündügü pompali tüfegin eli tetikte iken patladigini” aktardi.

Mütalaada Yagmur Önüt’ün iç kanama sonucu öldügü de belirtildi. Savci 3 kisinin bulundugu küçük bir odada elinde bulundurdugu av tüfegi ile oynayan sanigin, tüfegi maktüle dogru dogrulttugunu ve bu sirada elinin tetikte oldugunu aktardi. Sanigin ölüm neticesinin gerçeklesebilecegini öngörmesine ragmen neticenin gerçeklesmesi için hiçbir çaba sarf etmedigi de mütalaada belirtildi.

Sanigin kayitsiz kalmasi sonucunda ölümün gerçeklestigi mütalaada aktarilarak Egemen Vardar’in ‘olasi kasit ile öldürme’ suçundan 20 yildan 25 yila kadar hapisle cezalandirilmasi talep edildi. Mahkeme heyeti sanik avukatina mütalaaya karsi savunma yapmasi için süre vererek durusmayi erteledi.