Facebook'tan 'Soytari' Paylasimi Hakaret Sayildi
Sosyal paylasim sitesinden yapilan paylasima, "Soytari" yorumunda bulunan kisi hakkinda verilen takipsizlik karari Yargitay’dan döndü. Yüksek mahkeme, "Soytari" kelimesinin hakaret amaçli kullanildigina dikkat çekerek, takipsizlik kararina yapilan itirazi yerinde buldu.
Sosyal paylasim sitesi Facebook’tan paylasim yapan kisiye, ‘Vatansiz, kansiz serefsiz, soytari’ yorumunda bulunan genç, sikayet üzerine Cumhuriyet Bassavciligi’nda ifade verdi. Savcilik, ‘hakaret’ etmekle suçlanan genç hakkinda ‘kovusturmaya yer yoktur’ karari verdi. Hakarete maruz kaldigini öne süren sosyal medya kullanicisi, karara karsi Sulh Ceza Hakimligi’ne basvurdu. Hakimlik, itirazin reddine karar verdi. Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi ise kararin kanun yararina bozulmasi talebinde bulundu. Dava dosyasini inceleyen Yargitay 18. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza atti.
Yargitay kararinda su ifadelere yer verildi: “Incelenen dosyada, süphelinin ad ve soyadinin yazili oldugu facebook hesabindan müstekinin tweeti paylasilarak altina yorum yapildigi ortadadir. Dosyadaki mevcut delillerin süpheli hakkinda hakaret suçunun islendigi hususunda iddianame düzenlenebilmesi için yeterli süphe olusturdugu açiktir. Süphelinin eyleminin sübut bulup bulmadigi hususu, tüm kanitlarin, mahkemece birlikte tartisilip degerlendirilmesi sonucu belirlenmesi gerekmektedir. Yapilan açiklamalara göre, süpheli hakkinda kovusturmaya yer olmadigina iliskin karar ve bu karara itiraz sonucunda verilen itirazin reddine dair mercii karari hukuka aykiridir. Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi’nin, kanun yararina bozma istegi dogrultusunda düzenledigi teblignamedeki düsünce yerinde görüldügünden, 1. Sulh Ceza Hâkimliginin kararinin bozulmasina oy birligiyle karar verildi.
"
Kaynak: İHA
Yargitay kararinda su ifadelere yer verildi: “Incelenen dosyada, süphelinin ad ve soyadinin yazili oldugu facebook hesabindan müstekinin tweeti paylasilarak altina yorum yapildigi ortadadir. Dosyadaki mevcut delillerin süpheli hakkinda hakaret suçunun islendigi hususunda iddianame düzenlenebilmesi için yeterli süphe olusturdugu açiktir. Süphelinin eyleminin sübut bulup bulmadigi hususu, tüm kanitlarin, mahkemece birlikte tartisilip degerlendirilmesi sonucu belirlenmesi gerekmektedir. Yapilan açiklamalara göre, süpheli hakkinda kovusturmaya yer olmadigina iliskin karar ve bu karara itiraz sonucunda verilen itirazin reddine dair mercii karari hukuka aykiridir. Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi’nin, kanun yararina bozma istegi dogrultusunda düzenledigi teblignamedeki düsünce yerinde görüldügünden, 1. Sulh Ceza Hâkimliginin kararinin bozulmasina oy birligiyle karar verildi.
"