Antalya DTO Seçimine İtiraz

Antalya DTO’nun geçen çarşamba günü yapılan organ seçimlerinde mevcut başkan İnanç Kendiroğlu ile Demre Yatçılar Kooperatifi Başkanı Ahmet Çetin’in listesi yarıştı. Yoğun ilginin olduğu seçimlerde 580 oy kullanıldı. İnanç Kendiroğlu’nun beyaz listesi 272 oy, Ahmet Çetin’in mavi listesi 306 oy alırken, 2 oy da geçersiz sayıldı. Bu sonuçla Ahmet Çetin odanın yeni başkanı seçildi. Fakat İnanç Kendiroğlu, seçimlerde şaibe olduğu gerekçesiyle Antalya İl Seçim Kurulu’na itiraz ederek seçimlerin iptal edilmesini talep etti. İtiraz dilekçeyle başvuran İnanç Kendiroğlu, dilekçesinde ’gizli oy açık tasnif ilkesine aykırı’ işlem yapıldığını öne sürdü.

Kendiroğlu, itiraz dilekçesinde şu görüşlere yer verdi:

’’Seçimlerde oy kullanma gizli oy açık tasnif ilkesine aykırı birçok işlem yapılmıştır. Bunlar, gizli oy açık tasnif ilkesi seçim kabinlerine konulacak oy pusulalarının seçmenin tercih edeceği adaya ait pusulayı zarfa koyup sandık kurulu üyelerinin nezaretinde oy sandığını atılması şeklinde olması şeklinde gerçekleşir. Ancak bu seçimde oy pusulaları 1 mavi 1 beyaz pusula zarfın arasına sıkıştırılarak seçmenlere verilmiştir. Bu husus ekte sunulan kamera kayıtları ile sabittir. Oyların bu şekilde kullandırılması ile seçmenlerin hangi renkte oyu kullandığı belirli hale gelmiştir. ’’

Seçim Kurulunun oy kullanma işlemi bittikten sonra polis vasıtası ile herkesi dışarı çıkardığını, sandık alanında yasa gereği bulunma hakkı olan müşahitlerin bile çıkarıldığını ve odaya girilmesine engel olunduğunu iddia eden İnanç Kendiroğlu, bu durumun kamera kayıtlarında da açıkça görüldüğüne dikkat çekti.

İtiraz dilekçesinde 298 sayılı kanunun 72. Maddesine aykırı işlem yapıldığını belirten Kendiroğlu, ’’Siyasi partilerin müşahitleri ile adayları ve bağımsız adaylarla müşahitleri, sandık başı işlemlerini takip etmek üzere hazır bulunabilirler. Bağımsız aday müşahitleri üçten fazla olursa, sandık kurulu başkanı bunlar arasında ad çeker. Adları ilk çıkan üç müşahit, sandık başında bırakılır. Diğerleri, sandık çevresi dışında kalabilirler. Yasanın amir hükmüne rağmen sandık başı işlemleri müşahitler tarafından takip edilememiştir.’’