Rüzgar Çetin'in Kavga Davası
Çetin'in, 'basit yaralama', 'silahla tehdit', 'hakaret' ve 'Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Kanunu'na muhalefet' suçlarından, 10 yıl 10 aya kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi.
Bir eğlence mekanının çıkışında kavga ettiği iddia edilen Rüzgar Çetin'in, "basit yaralama", "silahla tehdit", "hakaret", "Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Kanunu'na muhalefet" suçlarından, 10 yıl 10 aya kadar hapis cezası talebiyle yargılanmasına devam edildi.
İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, müşteki sanık Rüzgar Çetin ile avukatı katıldı. Diğer müşteki sanık Ahmet Tigrel ise duruşmaya gelmedi.
Duruşmada söz alan Ahmet Tigrel'in avukatı, "Müvekkilin sabıkası yoktur. Olay meşru müdafaa kapsamındadır. Kül tablası olarak iddia edilen şey muştadır." ifadelerini kullandı.
Rüzgar Çetin'in avukatı da söz alarak, yüzünde olay nedeniyle sabit iz kaldığı iddiasıyla mahkemeye dilekçe sundu. Bunun üzerine mahkeme hakimi sanık müşteki Çetin'e, "Yüzünde sabit iz kaldı mı?" diye sordu. Çetin de "Çok ufak bir iz kaldı." cevabını verdi.
Hakim, olay nedeniyle yüzünde sabit iz kalıp kalmadığının belirlenmesi için sanık müşteki Rüzgar Çetin'in Adli Tıp Kurumu'na sevk edilip rapor istenmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
- İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, Rüzgar Çetin ve Ahmet Tigrel müşteki şüpheli olarak yer alıyor. İddianamede, suç tarihi 11 Kasım 2013'te müşteki şüpheli Tigrel'in eğlence mekanında bulunduğu, Çetin tarafında önünün kesildiği, daha sonra Çetin ve Tigrel'in kavga ettiği belirtiliyor.
Rüzgar Çetin'in "basit yaralama", "silahla tehdit", "hakaret", "Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Kanunu'na muhalefet" suçlarından, 3 yıl 10 aydan 10 yıl 10 aya kadar hapis cezası talebiyle yargılanması talep ediliyor.
Kaynak: AA
İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, müşteki sanık Rüzgar Çetin ile avukatı katıldı. Diğer müşteki sanık Ahmet Tigrel ise duruşmaya gelmedi.
Duruşmada söz alan Ahmet Tigrel'in avukatı, "Müvekkilin sabıkası yoktur. Olay meşru müdafaa kapsamındadır. Kül tablası olarak iddia edilen şey muştadır." ifadelerini kullandı.
Rüzgar Çetin'in avukatı da söz alarak, yüzünde olay nedeniyle sabit iz kaldığı iddiasıyla mahkemeye dilekçe sundu. Bunun üzerine mahkeme hakimi sanık müşteki Çetin'e, "Yüzünde sabit iz kaldı mı?" diye sordu. Çetin de "Çok ufak bir iz kaldı." cevabını verdi.
Hakim, olay nedeniyle yüzünde sabit iz kalıp kalmadığının belirlenmesi için sanık müşteki Rüzgar Çetin'in Adli Tıp Kurumu'na sevk edilip rapor istenmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
- İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, Rüzgar Çetin ve Ahmet Tigrel müşteki şüpheli olarak yer alıyor. İddianamede, suç tarihi 11 Kasım 2013'te müşteki şüpheli Tigrel'in eğlence mekanında bulunduğu, Çetin tarafında önünün kesildiği, daha sonra Çetin ve Tigrel'in kavga ettiği belirtiliyor.
Rüzgar Çetin'in "basit yaralama", "silahla tehdit", "hakaret", "Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Kanunu'na muhalefet" suçlarından, 3 yıl 10 aydan 10 yıl 10 aya kadar hapis cezası talebiyle yargılanması talep ediliyor.