Şırnak Kck Davası
Terör örgütü PKK'nın üst yapılanması KCK içinde yer aldıkları iddiasıyla yargılanan ve aralarında Anayasa Mahkemesi kararıyla tahliye edilen BDP Şırnak Milletvekili Faysal Sarıyıldız'ın da bulunduğu tutuklu 11 sanığın yargılandığı Şırnak KCK davasına devam edildi.
Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada tutuklu sanıklar Musa Çiftçi ve Süleyman Şavluk hazır bulundu. Sanıklar Bedirhan Osal, Necmettin Bellier ve Halil İrmez ise bulundukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı.
Cumhuriyet savcısı, önceki celsede mahkemeye sunduğu mütalaasını tekrarlayarak, tüm sanıkların "suçun vasıf ve mahiyeti", "gizli tanık ifadeleri", "kuvvetli suç delilleri" ve "delilleri karartma ve kaçma şüphesi" bulunduğu gerekçesiyle tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi yönünde görüşünü bildirdi.
Mütalaaya karşı savunma yapan milletvekili Sarıyıldız'ın avukatı Burhanettin Beşer, mahkeme heyeti hakkında reddi hakim talebinde bulunduklarını belirterek şöyle dedi:
"Anayasa Mahkemesi'nin Mustafa Balbay hakkındaki kararı üzerine, bu karara istinaden milletvekili Faysal Sarıyıldız için aynı gerekçelerle tahliye telebinde bulunduk. Ancak mahkeme heyeti bu talebimizi reddetti. Bu mahkeme heyetinin müvekkillerimizi bu kadar uzun süreli tutuklu tutması ve Anayasa Mahkemesi kararına aykırı hareket etmesi nedeniyle ihsasi rey olarak görüş bildirdiği kanaatindeyiz. Bu nedenle mahkemenin tarafsız olmayacağı kaanatine varıldığından heyet için reddi hakim talebinde bulunuyoruz. Bu konuda öncelikle karar verilmesini talep ediyoruz. Mahkeme heyeti hakkında Anayasa Mahkemesi kararlarına uymadığı gerekçesiyle Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na (HSYK) şikayette bulunduk."
Mahkeme heyeti ise "HSYK'ya başvuru yapıldıktan sonra 5271 Sayılı Ceza Muhakemesinin 25. maddesi gereği red sebebinin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içerisinde reddi hakim talebinin yapılması gerektiğini" gerekçe göstererek, aynı yasanın 31. maddesinde yer alan red isteminin süresinde yapılmaması nedeniyle taleplerinin reddine karar verdi. Sanık avukatları, mahkemenin kararına karşı 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne itirazda bulunabilecek.
Sanık avukatlarının tahliyeye ilişkin savunmalarının ardından mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
-İstenilen cezalar-
İddianamede tutuklu sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi uyarınca "örgüt üyesi ve yöneticisi olmak" suçundan 7.5 ile 15 yıl arasında değişen hapis cezaları isteniyor.
Kaynak: AA
Cumhuriyet savcısı, önceki celsede mahkemeye sunduğu mütalaasını tekrarlayarak, tüm sanıkların "suçun vasıf ve mahiyeti", "gizli tanık ifadeleri", "kuvvetli suç delilleri" ve "delilleri karartma ve kaçma şüphesi" bulunduğu gerekçesiyle tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi yönünde görüşünü bildirdi.
Mütalaaya karşı savunma yapan milletvekili Sarıyıldız'ın avukatı Burhanettin Beşer, mahkeme heyeti hakkında reddi hakim talebinde bulunduklarını belirterek şöyle dedi:
"Anayasa Mahkemesi'nin Mustafa Balbay hakkındaki kararı üzerine, bu karara istinaden milletvekili Faysal Sarıyıldız için aynı gerekçelerle tahliye telebinde bulunduk. Ancak mahkeme heyeti bu talebimizi reddetti. Bu mahkeme heyetinin müvekkillerimizi bu kadar uzun süreli tutuklu tutması ve Anayasa Mahkemesi kararına aykırı hareket etmesi nedeniyle ihsasi rey olarak görüş bildirdiği kanaatindeyiz. Bu nedenle mahkemenin tarafsız olmayacağı kaanatine varıldığından heyet için reddi hakim talebinde bulunuyoruz. Bu konuda öncelikle karar verilmesini talep ediyoruz. Mahkeme heyeti hakkında Anayasa Mahkemesi kararlarına uymadığı gerekçesiyle Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na (HSYK) şikayette bulunduk."
Mahkeme heyeti ise "HSYK'ya başvuru yapıldıktan sonra 5271 Sayılı Ceza Muhakemesinin 25. maddesi gereği red sebebinin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içerisinde reddi hakim talebinin yapılması gerektiğini" gerekçe göstererek, aynı yasanın 31. maddesinde yer alan red isteminin süresinde yapılmaması nedeniyle taleplerinin reddine karar verdi. Sanık avukatları, mahkemenin kararına karşı 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne itirazda bulunabilecek.
Sanık avukatlarının tahliyeye ilişkin savunmalarının ardından mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
-İstenilen cezalar-
İddianamede tutuklu sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi uyarınca "örgüt üyesi ve yöneticisi olmak" suçundan 7.5 ile 15 yıl arasında değişen hapis cezaları isteniyor.