Diyarbakır'daki Cinayet Davası
DİYARBAKIR - Diyarbakır'da "farklı cinsel eğilimleri" olduğu iddiasıyla babası ve 2 amcası tarafından öldürüldüğü ileri sürülen Roşin Ç ile ilgili davaya devam edildi.
Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, tutuklu sanıklardan maktulün babası M.Ç, amcaları M.A.Ç, Ş.Ç ve sanık avukatları ile müdahil avukat olarak Sosyal Politikalar Cinsiyet Kimliği ve Cinsel Yönelim Çalışmaları Derneği'nin avukatı Fırat Söyle hazır bulundu.
Cumhuriyet Savcısı, eksikliklerin giderilmesiyle esas hakkındaki mütalaasını açıklayacağını aktararak, tutuklu sanıkların "üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti", "mevcut delil durumu" gözetilerek tutukluluk hallerinin devamı yönünde görüşünü bildirdi.
Maktulün annesi G.Ç, eşi ve kayınlarının suçsuz olduklarını ileri sürerek, serbest bırakılmasını istedi.
Sanık M.Ç'nin avukatı Vedat Alan, iddia makamının esas hakkındaki mütalaasını açıkladıktan sonra ayrıntılı savunma yapacaklarını söyledi.
Müvekkili hakkında isnat edilen suçu işlediğine dair somut herhangi bir delil bulunmadığını öne süren Alan şöyle konuştu:
"Hiçbir baba oğlunu öldürmek istemez. Olay bir kazadan ibarettir. Ayrıntılı savunmayı ilerleyen aşamalarda sunacağız. Mermi giriş ve çıkış delikleri incelendiğinde olayın kaza sonucu olacağı anlaşılacaktır. Müvekkilim hiçbir şekilde oğlunu öldürmeyi aklından geçirmemiştir. Olay kazadan ibaret olduğu için müvekkilimin tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmasını talep ediyorum" dedi.
Sanık avukatlarının tahliyeye ilişkin taleplerinin ardından mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi. Mahkeme heyeti, verdiği aranın ardından tutuklu sanıklar M.Ç, M.A.Ç ve S.Ç'nin tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
-İddianameden-
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, maktulün babası olan sanık M.Ç ile amcaları M.A.Ç ve S.Ç hakkında TCK'nın 82/1. maddesi uyarınca "Tasarlayarak yakın akrabayı öldürmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor.
Kaynak: AA
Cumhuriyet Savcısı, eksikliklerin giderilmesiyle esas hakkındaki mütalaasını açıklayacağını aktararak, tutuklu sanıkların "üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti", "mevcut delil durumu" gözetilerek tutukluluk hallerinin devamı yönünde görüşünü bildirdi.
Maktulün annesi G.Ç, eşi ve kayınlarının suçsuz olduklarını ileri sürerek, serbest bırakılmasını istedi.
Sanık M.Ç'nin avukatı Vedat Alan, iddia makamının esas hakkındaki mütalaasını açıkladıktan sonra ayrıntılı savunma yapacaklarını söyledi.
Müvekkili hakkında isnat edilen suçu işlediğine dair somut herhangi bir delil bulunmadığını öne süren Alan şöyle konuştu:
"Hiçbir baba oğlunu öldürmek istemez. Olay bir kazadan ibarettir. Ayrıntılı savunmayı ilerleyen aşamalarda sunacağız. Mermi giriş ve çıkış delikleri incelendiğinde olayın kaza sonucu olacağı anlaşılacaktır. Müvekkilim hiçbir şekilde oğlunu öldürmeyi aklından geçirmemiştir. Olay kazadan ibaret olduğu için müvekkilimin tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmasını talep ediyorum" dedi.
Sanık avukatlarının tahliyeye ilişkin taleplerinin ardından mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi. Mahkeme heyeti, verdiği aranın ardından tutuklu sanıklar M.Ç, M.A.Ç ve S.Ç'nin tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
-İddianameden-
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, maktulün babası olan sanık M.Ç ile amcaları M.A.Ç ve S.Ç hakkında TCK'nın 82/1. maddesi uyarınca "Tasarlayarak yakın akrabayı öldürmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor.