Başkan ve Üyelere Yargı Yolu Açıldı
Tekirdağ'ın Çerkezköy ilçesi, Kapaklı beldesi İsmetpaşa Mahallesi’nde, Soysever Bilgiç’e ait 364 adada, 3 kat ticaret alanı olan imar durumunun 9 metre olan yükseklikten 13 kata, yani 39,50 metreye çıkarılması, yanındaki diğer adalarda 1,15 emsal uygulanmışken burada inşaat alanı yüzde 100 olduğu ve inşaat alanının da yüzde 100’e çıkarıldığı ile ilgili iddiaları inceleyen Çerkezköy Kaymakamlığı İdare Kurulu Bürosu, Kapaklı Belediye Başkanı İrfan Mandalı ile 6’sı eski meclis üyesi olmak üzere 9 meclis üyesi hakkında soruşturma izni verdi.
"1-31-K-III-B Pafta üzerinde revizyon öncesi plan ile farkın sadece 364 ada 1 parsel için gerçekleştirildiği, bunun dışında genel bir yoğunluk artırımının bulunmaması nedeniyle Kapaklı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı revizyonunun (31-K-3-B Pafta) Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 3. maddesi 3. fıkrasına aykırı olduğu; 31-K-III-B Pafta, 364 ada 1 parseli de kapsayan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu’nun imar planına esas Jeolojik-Jeoteknik Etüt Raporunun o tarihte henüz yapılmamış olmasına rağmen İmar Komisyonu ve Belediye Meclisi tarafından onanmasının Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın İmar Planlarında Yapı Yüksekliği ve Kat Adedinin belirlenmesi ile ilgili 19.07.2006 tarih ve 2006/13 Sayılı Genelgesinin C maddesine aykırı olduğu; revizyon planı ile yoğunluk artışı gerçekleştirilmesine rağmen inceleme yapılabilen 31-K-III-B Pafta üzerinde sosyal ve teknik altyapı alanlarında bir artış görülmemesi Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 28. maddesi 1. fıkrasına aykırı olduğu; 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu’nda 31-K-III-B Pafta 364 ada, 1 parsel üzerinde yapılaşma hakkı olarak belirtilen ve plan notlarında üzerinde boyutları yazılı kitleler diye bahsedilen kitle düzeninin yapı nizamı olarak yönetmelikte tanımlanmış yapılar arasında yer almadığından Kapaklı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu’nun (31-K-III-B Pafta) Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği 16. maddesine aykırı olduğu; 364 ada 1 parsel ile 353 ada arasındaki karşılıklı bina cepheleri arasındaki asgari uzaklık sağlanamadığından Kapaklı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu’nun (31-K-III-B Pafta) Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 28. maddesi 2. fıkrasına aykırı olduğu görülmüştür. Kapaklı Belediyesi 31-K-III-B Pafta 364 ada 1 parseli de kapsayan Kapaklı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu’nun (31-K-III-B Pafta) Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın 19.07.2006 tarih ve 2006/13 Sayılı Genelgesi ve Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğine aykırı bir plan olmasına karşın söz konusu planın onaylandığı tespit edildiği anlaşıldığından Kapaklı Belediye Başkanı İrfan Mandalı, meclis üyeleri Ayhan Arslan, Ali Bayhan, Mustafa Serat ve eski meclis üyeleri Atıf Yelemen, Reşat Çoşkun, Şeref İkizler, Mehmet Acar, Güray Mandalı ve Necati Karaca hakkında 4483 Sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 3 ve 6. Maddesi gereğince 'soruşturma izni verilmesine ',24.04.2013 tarihinde karar verildi.
"