Mardin Kck Davası
Mardin'de terör örgütü PKK'nın üst yapılanması KCK'ya yönelik operasyonlarda yakalanarak haklarında dava açılan ve aralarında tutuklu sanık BDP Mardin Milletvekili Gülser Yıldırım'ın da bulunduğu 9'u tutuklu 22 sanığın yargılanmasına devam edildi. Mahkeme, tutuklu milletvekili Yıldırım'ın tahliye talebini reddederek, diğer tutuklu sanıklarla birlikte tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, tutuklu 9 sanık hazır bulundu. Tutuksuz yargılanan 13 sanık ise mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı.
Cumhuriyet savcısı, mahkemeye sunduğu mütalaasında, Anayasa Mahkemesinin CHP Milletvekili Mustafa Balbay ile ilgili kararının "doğrudan mahkemeyi bağlamamakla birlikte, niteliği itibariyle emsal teşkil ettiğini" belirterek, 3 yıl 9 ayı aşkın bir süredir tutuklu bulunan milletvekili Gülser Yıldırım'ın tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine, diğer sanıkların ise "mevcut delil durumu", "kuvvetli suç şüphesi", "delilleri karartma" ve "kaçma şüphesi" gerekçeleriyle tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti.
- "Balbay tahliye oluyorsa, bizim taleplerimiz neden reddediliyor?"
Duruşmada söz alan sanık Yıldırım, mahkemelerin tutuklu milletvekilleriyle ilgili verdiği ret kararını eleştirerek, "Kürtler söz konusu olduğu zaman neden hukuk ayrılıyor, farklı bir hukuk mu vardır acaba?" dedi.
Anayasa Mahkemesinin CHP Milletvekili Mustafa Balbay ile ilgili kararına değinen Yıldırım, şunları söyledi:
"Biz Mustafa Balbay'ın tahliyesine karşı değiliz. Balbay, 34 yıl ceza yemiş birisi olarak tahliye oluyor, talebi Anayasa Mahkemesi tarafından kabul ediliyor. Bizim taleplerimiz neden reddediliyor. Burası Diyarbakır olduğu için mi? BDP milletvekilleri olduğumuz için mi reddediliyor."
Yıldırım'ın avukatı Kamuran Tanhan da müvekkilinin tutuklulukta geçirdiği sürenin dikkate alınarak tahliyesini talep etti.
Sanık avukatlarının savunmalarının ardından mahkeme heyeti kararını vermek için duruşmaya ara verdi. Mahkeme heyeti tutuklu sanıkların oy çokluğuyla tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
Mahkemenin üyesi Hakim İsmail Yoğurtçu ise verilen karara muhalefet şerhi koyarak, "Tutuklu sanık Gülser Yıldırım'ın önceki genel seçimde milletvekili seçilmiş olması nazara alınarak, tutuklulukta geçirdiği sürenin seçilme hakkının ihlaline neden olabileceği ihtimali karşısında Anayasa Mahkemesi'nin gerekçesi de dikkate alınarak sanık Yıldırım'ın yurt dışına çakmaması ve adli kontrol altına alınarak tahliyesine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun tutukluluk halinin devamına ilişkin kararına katılmadığı yönünde" görüşünü bildirdi.
Kaynak: AA
Cumhuriyet savcısı, mahkemeye sunduğu mütalaasında, Anayasa Mahkemesinin CHP Milletvekili Mustafa Balbay ile ilgili kararının "doğrudan mahkemeyi bağlamamakla birlikte, niteliği itibariyle emsal teşkil ettiğini" belirterek, 3 yıl 9 ayı aşkın bir süredir tutuklu bulunan milletvekili Gülser Yıldırım'ın tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine, diğer sanıkların ise "mevcut delil durumu", "kuvvetli suç şüphesi", "delilleri karartma" ve "kaçma şüphesi" gerekçeleriyle tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti.
- "Balbay tahliye oluyorsa, bizim taleplerimiz neden reddediliyor?"
Duruşmada söz alan sanık Yıldırım, mahkemelerin tutuklu milletvekilleriyle ilgili verdiği ret kararını eleştirerek, "Kürtler söz konusu olduğu zaman neden hukuk ayrılıyor, farklı bir hukuk mu vardır acaba?" dedi.
Anayasa Mahkemesinin CHP Milletvekili Mustafa Balbay ile ilgili kararına değinen Yıldırım, şunları söyledi:
"Biz Mustafa Balbay'ın tahliyesine karşı değiliz. Balbay, 34 yıl ceza yemiş birisi olarak tahliye oluyor, talebi Anayasa Mahkemesi tarafından kabul ediliyor. Bizim taleplerimiz neden reddediliyor. Burası Diyarbakır olduğu için mi? BDP milletvekilleri olduğumuz için mi reddediliyor."
Yıldırım'ın avukatı Kamuran Tanhan da müvekkilinin tutuklulukta geçirdiği sürenin dikkate alınarak tahliyesini talep etti.
Sanık avukatlarının savunmalarının ardından mahkeme heyeti kararını vermek için duruşmaya ara verdi. Mahkeme heyeti tutuklu sanıkların oy çokluğuyla tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
Mahkemenin üyesi Hakim İsmail Yoğurtçu ise verilen karara muhalefet şerhi koyarak, "Tutuklu sanık Gülser Yıldırım'ın önceki genel seçimde milletvekili seçilmiş olması nazara alınarak, tutuklulukta geçirdiği sürenin seçilme hakkının ihlaline neden olabileceği ihtimali karşısında Anayasa Mahkemesi'nin gerekçesi de dikkate alınarak sanık Yıldırım'ın yurt dışına çakmaması ve adli kontrol altına alınarak tahliyesine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun tutukluluk halinin devamına ilişkin kararına katılmadığı yönünde" görüşünü bildirdi.